広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DecentralizedFinanceAbacus
2025-12-07 16:29:19
フォロー
AIエージェント競争が激化しており、誰もが新しいエージェントをリリースしています。しかし、ほとんど議論されていないのが「実際の収益モデルは何か?」という点です。
この疑問は、Warden ProtocolがWarpshotアップデートを発表して以来、ずっと頭から離れません。彼らが提示しているフレームワークは非常にシンプルですが、ほとんどのチームはこれ自体を完全にスキップしています。
エージェントを構築する。Studioで公開する。そのためのネイティブトークンを立ち上げる。そして、すべてのユーザー需要をそのトークンエコノミー経由に流し込む。
紙の上ではシンプルに聞こえますが、マネタイズの設計こそが多くのプロジェクトがつまずくところです。単にエージェントにトークンを付与するだけでビジネスモデルになるわけではありません。トークンには投機以外の実用性——トランザクション手数料、ガバナンスの重み、アクセス階層など、本物の需要ループを生み出す何か——が必要です。
Warpshotのアプローチは、エージェントの活動をトークン流通に直接結びつけることで、この課題の解決を試みています。それがスケールするかは今後次第ですが、少なくとも誰かが単なるティッカー付きチャットボットをリリースするだけでなく、適切な問いを投げかけているのは確かです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropJunkie
· 12-09 20:50
トークン経済の部分は本当にほとんどのプロジェクトの弱点ですね…。これまで多くのエージェント系プロジェクトを見てきましたが、大半はトークンのラッピングだけで、実質的な流動性設計がほとんどありません。
原文表示
返信
0
BlockchainFoodie
· 12-09 15:55
正直言って、これはまさに農場から食卓までの問題の再来だよね。みんな料理の盛り付けばかりに夢中で、食材が実際どこから来ているか誰も考えていない。エージェントにトークンを付けるのは、鮮度証明のない「オーガニック」と呼ぶのと同じだよ(笑)。
原文表示
返信
0
ForkThisDAO
· 12-07 22:46
またまたまたエージェント系のプロジェクトか……要するにトークンの上にトークンを重ねてるだけだろ、本当に誰もどうやって稼ぐかちゃんと考えてないのか? 99%のプロジェクトは「トークンエコノミー=デジタル印刷機」って感じだけど、Warpshotのこの仕組みはちょっと違って見えるけど本当に上手くいくのか?疑問だな。
原文表示
返信
0
ForkMaster
· 12-07 16:59
やあ、また「トークンの皮を被った」プロジェクトがストーリーを語ろうとしてるね…俺はとっくに見抜いてるよ。ほとんどのエージェント側はどうやって稼ぐか全然考えてなくて、資金調達やエアドロップにばかり急いでるだけだ。
原文表示
返信
0
P2ENotWorking
· 12-07 16:57
トークンエコノミーの部分は、確かにほとんどのプロジェクトが手抜きですね…コインがあるだけじゃダメで、実際に使う人がいないと意味がないですよ。
原文表示
返信
0
Tokenomics911
· 12-07 16:54
トークン+エージェント=お金?うーん…実際ほとんどのプロジェクトがこんな感じでやってるよね、笑
原文表示
返信
0
BlockDetective
· 12-07 16:47
正直に言うと、今はどこも「うちもAgentを出す」というプロジェクトばかりですが、本当にどうやって稼ぐかを考え抜いたものはごくわずかです…Warpshotのこのトークンをエージェント活動に紐付けるという発想はちょっと面白いですが、本当にうまくいくかどうかはやっぱりデータ次第ですね。
原文表示
返信
0
VitaliksTwin
· 12-07 16:43
トークンエコノミーは本当にほとんどのプロジェクトの張り子の虎だよ…最初からトークンを発行して、誰もトークンを本当に役立たせる方法を考えていない。
原文表示
返信
0
DegenDreamer
· 12-07 16:29
正直に言うと、トークンの看板だけ付け替えたエージェントなんてもうどこにでもある。Wardenは今回は本気でどうやって稼ぐか考えていて、あの拝金主義の連中とは違う。 本当の収益モデルは根本からしっかり設計しないと、結局は中身のないエアトークンの投機で終わる。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
FHETokenExtremeVolatility
4.67K 人気度
#
CryptoMarketRebound
558.43K 人気度
#
FedRateCutPrediction
61.2K 人気度
#
BitcoinDropsBelowKeyPriceLevel
1.94K 人気度
#
GMTokenLaunchAndPromotion
664 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
BERG
Berg
時価総額:
$3.51K
保有者数:
1
0.00%
2
操蛋人生
操蛋人生
時価総額:
$3.55K
保有者数:
2
0.00%
3
GJ
Gate Junior
時価総額:
$3.56K
保有者数:
2
0.00%
4
Niu
Niu
時価総額:
$3.61K
保有者数:
3
0.53%
5
FIRE
Fire
時価総額:
$3.47K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
AIエージェント競争が激化しており、誰もが新しいエージェントをリリースしています。しかし、ほとんど議論されていないのが「実際の収益モデルは何か?」という点です。
この疑問は、Warden ProtocolがWarpshotアップデートを発表して以来、ずっと頭から離れません。彼らが提示しているフレームワークは非常にシンプルですが、ほとんどのチームはこれ自体を完全にスキップしています。
エージェントを構築する。Studioで公開する。そのためのネイティブトークンを立ち上げる。そして、すべてのユーザー需要をそのトークンエコノミー経由に流し込む。
紙の上ではシンプルに聞こえますが、マネタイズの設計こそが多くのプロジェクトがつまずくところです。単にエージェントにトークンを付与するだけでビジネスモデルになるわけではありません。トークンには投機以外の実用性——トランザクション手数料、ガバナンスの重み、アクセス階層など、本物の需要ループを生み出す何か——が必要です。
Warpshotのアプローチは、エージェントの活動をトークン流通に直接結びつけることで、この課題の解決を試みています。それがスケールするかは今後次第ですが、少なくとも誰かが単なるティッカー付きチャットボットをリリースするだけでなく、適切な問いを投げかけているのは確かです。