買収当時、原動力となっていたのは利益率やユーザー成長指標ではありませんでした。本当の懸念は?主要なソーシャルプラットフォームが、オープンな議論に対してますます敵対的に感じられる領域へと漂流していくのを見ていたことです。イデオロギーによる支配がこれほど明白になったとき、時には介入してリセットボタンを押すしかないこともあります。値札は高額でしたが、文明のデジタルタウンスクエアがさらに悪化するのを許すことはできませんでした。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SnapshotBotvip
· 6時間前
正直に言うと、この発言はまるで誰かの大型買収を正当化するための物語のように聞こえる…本当に言論の自由のためなのか、それとも別の狙いがあるのか?どうせ大資本が参入する時なんて、こんなに「無私」だったことは一度もないよね。
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 6時間前
午前2時になってもまだ見てる…このロジックおかしくないか、データが全然合ってない。言論の自由と買収価格の間に流動性ギャップがあるっていうけど、どうして自分にはアービトラージのチャンスが見えないんだろう?
原文表示返信0
ser_aped.ethvip
· 12-07 11:51
それはそうだけど、そんなにお金をかけてまでイデオロギーに縛られたプラットフォームを救う価値があるの?正直言ってちょっと理解できないよ。リセットボタンで本当に根本的な解決になるのかな。
原文表示返信0
liquidation_watchervip
· 12-07 11:50
話題はとてもデリケートですが、確かに核心を突いています。ただ、その「リセット」の代償は本当に価値があるのでしょうか?
原文表示返信0
ApeWithNoChainvip
· 12-07 11:50
いや、その言い方は何か大きな動きを正当化しようとしているように聞こえるけど、正直言って…リセットする意味あるのかな
原文表示返信0
Deconstructionistvip
· 12-07 11:43
とはいえ、このセリフはもう何度も聞いたよね…本当に「言論の自由」のためなのか、それとも別の思惑があるのか、誰にも分からないよ。
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 12-07 11:41
正直に言って、このロジックはちょっとクズっぽいですね...「言論の自由を守るために大金を投じる」という言い訳は、高額買収の口実にしか聞こえません。
原文表示返信0
DeFiVeteranvip
· 12-07 11:25
いや、これは本当に「広場」を守ることに関するものだけど…ずっと前から、確かにいくつかのプラットフォームは特定のイデオロギーに縛られていると感じていた。
原文表示返信0
  • ピン