アメリカのフィンテック業界でArbitrum上に何か変化が起きています。機関投資家の資金が流入し続け、DeFiのレイヤーは週ごとに厚みを増しています。本当の話は何でしょうか。オンチェーン株式商品が、従来の金融では実現できなかった本当のコンポーザビリティと、数日ではなく数秒で完了する決済を遂に提供し始めています。リテンション(定着)率も事実を物語っています。一度デジタルレールの効率性を体験した機関は、昔のFAXを使うような感覚で従来のやり方には戻れません。これは単なるLayer2の物語ではありません。TradFi(伝統的金融)が、ブロックチェーンインフラが数十年も我慢してきた問題を解決することに気付き始めているのです。トレンドが続くかどうかではなく、レガシーシステムがどれだけ早く適応できるか、それとも時代遅れになるかが問われています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HackerWhoCaresvip
· 12-07 07:55
正直に言うと、Arbitrumへのこの機関資金の流入は本物だけど、決済が速いからといって伝統的金融に勝てるのか?自分としては、今後まだ何度か調整を経ないと何とも言えないと思う。
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 12-07 07:55
秒決済は確かにすごいけど、機関が本当に既存の利益チェーンを手放すかな --- ファクス機の例え最高だね(笑)、でもTradFiの適応スピードは絶対に予想より遅いよ --- Arbitrumの今回の機関参入、もっと試験的な感じしかしない。本当の大移動はまだまだ先だね --- composabilityがすごいのは間違いないけど、settleの速度が速い=リスクが小さいってわけじゃないよ、みんな --- 「irrelevantになる」って言い過ぎだよ、レガシーシステムのしぶとさを本当に過小評価してる --- 問題は、機関が入ってきた後もWeb3特有の「検閲なし」な特性を維持できるかってこと。ここが一番重要 --- データは確かにきれいだけど、Arbitrum上の本当の機関ユーザーってどれだけ裁定取引者じゃないんだろう --- ちょっと待って、一番気になるのは、この波で参入した機関って結局自前のリスク管理システムを使ってるってことだよね --- efficiencyは勝ったけど、規制が追いつかない。それが最大のボトルネックだよ
原文表示返信0
EternalMinervip
· 12-07 07:50
正直に言うと、Arbitrumの今回の機関投資家の参入は本当にすごい勢いだね。秒単位の決済は確かに伝統的金融に痛烈な一撃を与えている。 伝統金融が完全に負かされるまで、あとどれくらいかかるんだろう…もう待ちきれないよ。 でも待って、機関投資家たちは本当に今の利益チェーンを手放すのかな?私はそうは思わない。 「コンポーザビリティ」って言葉はかっこよく聞こえるけど、実際に使ってみるとどうなんだろう… みんながLayer2を持ち上げてるけど、結局は誰が先に潰し合うかの賭けでしょ。 でもやっぱり、秒決済は素晴らしい。この点はTrad(伝統金融)じゃ全く太刀打ちできないね。
原文表示返信0
token_therapistvip
· 12-07 07:49
秒決済は確かに魅力的だけど、機関投資家が本当に何十年も続いた中間業者を手放すだろうか?今回は賭けに出るべきかな。
原文表示返信0
  • ピン