Alignerzのホワイトペーパーを少し時間をかけて読み込んでみた——一度目で興味をそそられたので、二度目も読んでみた。



ポイントはこれだ:彼らはトークン配布における本質的な構造的課題に取り組んでいる。提案されているベスティング型配分モデル?大半のプロジェクトがよくやるような小さなマイクロ配分よりはるかに賢い。その点だけでも目を引いた。

でも、問題もある。そしてそれは小さなものではない。

チームが柔軟さを失い、設計の改良を続けなければ、この手法は裏目に出る可能性がある。モデルは理論上は機能するが、実行がホワイトペーパーで示されている以上に重要だ。特に流動性のタイミングや初期参加者の行動をめぐって、新たな問題がすぐに表面化するかもしれない。

それでも、核心の洞察はしっかりしている。最初のフレームワークに固執しすぎないことを願うばかりだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenCreatorOPvip
· 6時間前
ホワイトペーパーは確かに目を引くが、実践こそが決め手だ。このチームがイテレーションできるかどうかが鍵だよ。
原文表示返信0
NFT_Therapy_Groupvip
· 6時間前
ホワイトペーパーは良さそうだけど、チームの実行力が心配だね…理論は完璧でも、現実で失敗するプロジェクトはたくさん見てきたよ。
原文表示返信0
DAOTruantvip
· 6時間前
正直に言って、nglのベスティングモデルはあのゴミみたいなマイクロ配分より確かに優れているけど、期待しているからといって落とし穴がないわけじゃないよ。
原文表示返信0
  • ピン