最近、INJ上でアプリを開発しているいくつかの創業者と話をしたが、彼らが繰り返し口にした言葉で印象に残ったのが「確定性」だった。

それは取引の速さの「確定性」ではなく、もっと根本的なものである。つまり、このチェーン上で金融プロトコルを構築する際、注文がどのようにマッチングされるか、オラクルがどのように価格を供給するか、清算がどのように行われるかまで、すべてのルールやコストが透明で予測可能だということだ。これを考えるうちに、INJが実際に目指しているのは、暗号金融にとって希少な「制度層」を補うことなのかもしれないと思うようになった。

伝統的な金融の世界では、「制度」は巨大な体系である。法律条文、取引所のルール、清算機構、規制フレームワーク——これら自体は利益を生まないが、ゲームの境界を定め、誰が何の責任を負うか、リスクは誰に帰属するかを明確にする。まさにこの見えない枠組みこそが、膨大な資金が安心して市場を流通できる理由なのだ。

DeFiの初期は「コードこそ法」という理念で、伝統的な煩雑な制度を回避しようとした。それは確かにシンプルだった。しかし問題も生まれた。コントラクトの脆弱性、インパーマネントロス、ガバナンス攻撃、MEVの搾取……これらの混乱は本質的に「制度の不在」の表れである。多くのDeFiプロジェクトは、基礎のない砂地にビルを建てるようなもので、イノベーションはクールだが、土台が不安定だ。

INJのアプローチは少し異なる。基盤インフラのレイヤーから「制度」を直接組み込もうとしている。たとえば「公平な実行環境」に対するエンジニアリング的アプローチ——暗号化メモリプールやMEV耐性設計など、アプリケーション層で後付けするのではなく、コンセンサス層でルールを固定し、「取引の順序は操作できない」としている。

このように根本から組み込まれた制度感こそ、INJが本当に解決しようとしている問題なのかもしれない。