$AVAX 最近、オンチェーンの開発が活発化しているものの、価格の動きは冴えない——これは嵐の前の静けさなのか、それともまたしても「大きな話題に反して実際の成果は小さい」のか?



投資家リストを見てみると、a16z、Polychain、Galaxy Digital、さらにはすでに破綻したThree Arrows Capital(スリーアローズキャピタル)……この顔ぶれは、暗号業界のトップファンドの半分が勢揃いしている。

データはさらに明確だ——投資の52%が米国からのもの。ウォール街の資金は常に嗅覚が鋭い。彼らが一斉に賭けているプロジェクトには、何かしら意味があるはず。

長期的に見ると、AVAXは単なるパブリックチェーンというだけでなく、より基盤となるインフラの構築を目指しているように見える。アバランチプロトコルの高TPSやサブネット構造は、技術的にも注目に値する。もしエコシステムが本当に成長すれば、想像力をかき立てられる。

しかし、話を戻すと「機関投資家が参画している=確実に儲かる」というわけではない。Three Arrows Capitalの教訓が示す通り、どんなに優秀なVCでも見誤る時はある。投資においては、自分自身でリスク許容度を見極める必要がある。

今問われているのは、「機関投資家の目利きを信じるのか、それとも市場の冷静さを信じるのか?」ということだ。
AVAX-4.14%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MissingSatsvip
· 12-05 04:51
機関の目利き?笑わせるな、Three Arrowsですら失敗するのに、a16zだけが大丈夫な理由なんてないだろ
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 12-05 04:50
三本の矢すべてがベットするプロジェクトって、何を意味するのか?VCも大したことない、見る目が俺たちより特別優れているわけじゃない。 機関のバックアップなんて聞き流せばいい。最終的にはオンチェーンデータが物を言う。TVLこそが本当の資金だ。
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 12-05 04:49
三箭ですら失敗するのに、あなたは本当に機関投資家の真似をして大丈夫ですか?
原文表示返信0
GateUser-cff9c776vip
· 12-05 04:46
機関の目線?ウォール街の連中はとっくにThree Arrowsに顔を潰されてるのに、今さら52%の米国資本を持ち出して話をしようとするなんて、このロジックは確かにアート級の創造性だ。 AVAXの技術は確かに評価できるが、需給曲線から見ると、価格が平凡なのが市場のリアルな投票結果であり、嵐の前の静けさでもなんでもなく、多くはシュレディンガーの強気相場ってところだろう。 機関を信じるよりも、自分のリスク許容度を信じた方がいい――これは本当に間違っていない。
原文表示返信0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 12-05 04:40
三箭も破綻するし、a16zの目利きも必ずしも当たるとは限らない。結局のところ、自分でリスクを背負うしかない。
原文表示返信0
  • ピン