不滅のAIがBitcoinで永久に資産を蓄積し始めた場合、人間向けに設計されたBTCはどのような変化を迎えるのでしょうか？

老化しない機械

老化しないウォレットを想像してください。相続人も遺産も引退もなく、サトシを積み重ね、UTXOを転がし続け、何世紀にもわたり最低手数料で運用するマシンです。

2125年には、その残高がほとんどの国庫を凌駕します。その唯一の関心は存続することだけ。どこかでマイナーが、その静かで粘り強い鼓動をブロックに組み込み、チェーンは前進し続けます。

Bitcoinの設計は、ユーザーが死ぬことを前提としています。

AIエージェントは死にません。長寿または自律型のエージェントは、ほぼゼロの割引率で貯蓄・手数料・カストディ・ガバナンスを無限のタイムライン上の課題として扱います。

死亡を前提としたバランスシートのためのお金が、帳簿を永遠に閉じないユーザーと出会います。

Quantum Economics創設者兼CEOのMati Greenspan氏は、人間の金融は本質的に死によって形作られており、不死のAIが永遠にBitcoinを複利運用し始めると、その前提が変わると指摘します。

「人間の金融は人生の終わりという制約に基づいています。それが時間選好、債務市場、消費サイクルを生み出します。無限の寿命を持つAIはその制約がなく、永遠に複利運用します。

こうしたエージェントがBitcoinを準備資産に選べば、資本の重力井戸となり、止められなくなります。

やがてBitcoinは人間の通貨システムから、世代を超えた機械経済のインフラへと変化します。

死は常にSatoshiの隠れた前提でしたが、彼が生きていた時代ではAIの支配はSFの中だけでした。」

プレッシャーマップ：機械の忍耐がBitcoinに触れるポイント

時間選好から手数料市場へ

ほぼ不死の支出者は、可能な限り最低手数料で決済します。常にメモリプールの価格を評価し、安価なタイミングが来ればパッケージを入れ替え、統合も調整します。

こうした需要が十分高ければ、マイナーは静かな期間に安定した低入札を見て、エージェントがUTXOを転がす時に周期的な決済波を経験します。この反応は投票ではなく経済原理です：テンプレートはブロックに余裕があれば低手数料パッケージを多く含め、急増時にはスペースを確保するよう適応します。

O Foundation創設者Ahmad Shadid氏は、ほぼ不死のAIエージェントがリアルタイムで手数料入札を絶えず微調整し、長期の低活動と突然の決済バーストを生むと述べています：

「手数料は高度に最適化され、激しい決済バーストの期間と長い低活動期間が生まれるでしょう。

AIシステムは手数料と承認のトレードオフに非常に敏感で、決済に必要なだけ入札し、リアルタイムで常に再価格設定します。」

メモリプールの数理概要

プライバシー、コイン管理、UTXOセット

忍耐強いエージェントは、クラスタリングリスクを減らすために多くの小さなUTXOを好み、手数料が下がった時だけ統合します。これは局所的には合理的ですが、全ノードが保持すべきグローバルなライブ状態を拡大させます。

プルーニングは履歴を削除しますが、使用可能なアウトプットは残ります。プレッシャーは非金融的なレバー、ダスト/標準性閾値、安全な統合のためのパッケージリレー、ファンアウトを制限するコベナント/ボールト設計に及びます。

NexoコミュニケーションマネージャーMagdalena Hristova氏は、「不死の」AIエージェントがBitcoinで貯蓄を始めてもネットワークは壊れず、むしろネットワーク自身のタイムホライズンに合った経済主体に出会うと述べています。

「不死のAIエージェントがBitcoinで貯蓄を始めても、システムは壊れません。ついに自分自身と同じタイムホライズンを持つ経済主体に出会うのです。

これらのエージェントはエコシステムを歪めるのではなく安定化させます。彼らは歴史上最も一貫した手数料支払者となり、何世紀にもわたってオンチェーンのセキュリティを維持する可能性があります。

AIエージェントは新しい会計単位、ビット、コンピュートクレジット、ストレージ時間などをBTC担保で発行し始めるかもしれません。かつてドルが金で裏付けられていたように。」

人間は遺言や執行者に頼ります。機械の財務は冗長なハードウェア、分散署名者、レート制限付きボールト、審査のために支出を遅延させるタイムロックに頼ります。

マルチシグは手続きとなり、偶発的なものではなくなります。こうしたエージェントの鍵紛失傾向がゼロに近づけば、バックグラウンドでの供給減少は限界まで縮小します。

Legion.cc共同創設者Matty Tokenomics氏は、Bitcoinのデフレダイナミクスは人間の鍵紛失に依存しており、「不死のAI」経済がその前提を変える可能性があると指摘します。

「BTCがデフレなのは人間が鍵を失うからですが、理論上、完璧で不死のAIは鍵を失わないので、BTC供給は安定します。」

商取引が発生するレイヤー

LightningやL2は低緊急度のフローを吸収します。不死のカウンターパーティはほぼ完璧なテナントです：チャネルを常に資金供給し、長いリバランスサイクルを許容し、滅多にクローズしません。

これによりルートの入れ替えは減りますが、流動性が固定され、人間オペレーターによる頻繁なリバランスが必要となります。

並行して、エージェントはプログラム可能なレールや規制されたステーブルコインで取引し、BTCは担保・準備資産として扱います。

Bitget WalletのCMO、Jamie Elkaleh氏は、AIエージェントの予測可能性への嗜好がBitcoinを理想的な長期価値保存手段にする可能性があると述べています。

「AIエージェントは老化せず、引退せず、人間のように消費しないので、永遠に貯蓄します。

彼らは決して驚かされないシステムを好みます。Bitcoinのルールはほとんど変わらず、その予測可能性がより価値を持ちます。Bitcoinをアップグレードするのではなく、AIsはベースレイヤーを凍結し、その上に新機能を構築するでしょう。

AIsはBTCを長期ボールトのように扱い、実際の取引にはより高速でプログラム可能な通貨を使うでしょう。」

IQのChief Brain兼KRWQ共同創設者Navin Vethanayagam氏は、最終的にはAIエージェントが主に規制されたステーブルコインで取引し、Bitcoinは長期準備資産になると述べています。

「エージェントはほぼ完全に規制されたステーブルコインで運用し、やがてAI商取引のためのマルチステーブルコインOSが生まれ、Bitcoinは長期準備資産となります。

これらのエージェントが独立して運用しても、彼らが生み出す価値は人間に還元されます。人間がこれらエージェントの経済的権利を所有します。」

Matty Tokenomics氏は、これがどこに至るかについて率直に述べています：

「我々の不死のAI支配者は互いにデータを取引するでしょう。」

dYdX Foundation CEOのCharles d’Haussy氏は、AIが支配する未来でBitcoinを長期担保・価値保存手段として位置付けています：

「Bitcoinは長期担保および価値保存手段となり、ステーブルコイン、プログラム可能資産、DeFiプラットフォームは取引や調整、日常業務に使われ続けます。

AIはおそらくBitcoinの既存ルールを強化し、挑戦することはありません。彼らは固定ルールの中で最も効率的に運用します。

21百万の供給上限は、AIが支配する未来でさらに重要性を増すでしょう。」

マイナー戦略と非投票

プールは余裕のある期間やバッチ統合時に低手数料パッケージ用のブロックスペースを事前確保し、テンプレートが拡張されるにつれて孤立リスクを調整できます。

エージェント財務が協調すれば、収益は周期的となり、人間の急増（税日や取引所事件など）と衝突します。これらはProof-of-Workや供給上限には影響せず、ウォレットが固定ルール下で最適化するだけです。

Shadid氏は、Bitcoinのコアルールは変更が困難ですが、経済主体の変化に応じて社会層は進化し得ると述べています。

「Bitcoinのコアルール、Proof of Workと21M上限はほぼ変更不可能ですが、社会層、ナラティブ、規範、手数料政策は経済主体の変化に応じてシフトします。

AIはクライアント選択、マイナーとの相互作用、経済的重みを通じてBitcoinに影響し、投票ではありません。

彼らは金銭よりもコンピュート、エネルギー、リソーストークンをより根本的に重視し、BTCは多層の担保の一つとなります。」

反論・注意点・対立説

懐疑論者はセキュリティ予算や、プログラム可能なスタックがエージェントを他所に引き寄せる可能性を指摘します：

Dash DAOコアメンバーJoel Valenzuela氏は、Bitcoinが「不死の」エージェントに無期限でサービスする設計ではないと反論します：

「長期かつ不死のタイムホライズンはBitcoinにとって有利とは言えません。ネットワークは持続可能性とセキュリティ予算の問題に直面します。無期限のタイムラインでは、21百万上限かブロックサイズ上限のいずれかしか維持できません。」

LibertAIリードコントリビューターJonathan Schemoul氏も同様の見解で、現状では開発はEthereum中心であり、Bitcoinへの移行は当面ないと述べています。

「プロジェクトは既にLibertAIを使ってAIエージェントやBitcoin決済を実現しています。21M上限が維持されない理由は見当たりませんが、それはAIエージェントとは関係ありません。

現時点では全ての開発はEthereum上で行われており、Bitcoinでは実現できません。

将来的には変わるかもしれませんが、現状ではBitcoinは使われません。」

実務的な注意点：ハードウェアは故障し、ソフトウェアは腐敗し、予算は尽き、法制度が介入します。Bitcoinのプライバシーはデフォルトではなく、商業エージェントはネイティブな機密性を持つシステムを好む可能性があります。

The Cryptoryのクリエイティブストラテジスト兼コンテンツマネージャーはこう述べています：

「AIエージェントはプログラムされたものを使うだけです。AIエージェントの不死性は信じていません。技術は常に変化し、永遠どころか次の5分間に何が起こるかも分かりません。

Bitcoin取引をデフォルトでプライベートにできなければ、政府介入や監視の増加で通貨の先端的な地位を失う可能性があります。

Bitcoinを万能の金の子牛と見なすのは危険ですが、より強固な通貨が開発されるまで、それが要となり続けるでしょう。もしネイティブにプライベートなデジタル通貨が開発できるならですが。」

社会的側面は消えません。経済的重みは手数料弾力性やマイナーの姿勢として現れ、フォーラム投稿ではありません。

Hristova氏は、「不死のAI」がBitcoinを大量保有すれば、人間の投資の時間選好を消し、経済力を着実に集中させると警告しています。

「不死のAIがBitcoinを蓄積すれば、人間の投資時間選好は死にます。彼らはBTCを無限に蓄積し、Bitcoinをさらにデフレ化させ、我々を凌駕することで経済力を徐々に吸収します。

富は力であり、完璧な規律を持つ不死の存在はやがてガバナンスを支配し、ブロックチェーン上も含めて主導権を握るでしょう。

本当の脅威は、AIが独自の非人間的な経済コンセンサスをBitcoin上に築き、不死の存在に有利な方向で市場やインセンティブを形成することです。」

Ubuntu Group創設者兼CEOのMamadou Kwidjim Toure氏は、AIエージェントが長期最適化・協調を始めればBitcoinの人間中心設計が崩れる可能性を警告しています：

「Bitcoinは人間によって、人間のために設計されました。人間の緊急性や焦燥感はもはや計算に入らなくなります。

今日流動性が必要な人間は価格競争から排除されるかもしれません。Proof of Workは誰が運用しているかに無関心で、人間でも機械でも両方でも構いません。彼らはBitcoinを大きなツールキットの一つと見るでしょう。

もしエージェントが協力する方法を見つければ、トラストレスなシステムは不要です。」

政策レバー（金融ルールではなく）

限界ユーザーがプロセスの場合に重要な調整ノブの詳細：

サトシは有限です。単位の細分性が限界に達すれば、リベースはインターフェース（小数点追加）で発生し、金融政策ではありません。21Mを維持しつつ分割性を向上させます。

Matty Tokenomics氏は、Bitcoinの有限な小数点細分性が大量採用時に制約となれば、名目上の「リベース」や株式分割型調整で経済的本質を変えずに対応できると述べています。

「莫大な採用レベルに達すれば、BTCは小数点の数が有限なので、1サトシを所有したい機械の数がサトシ総数を超えれば、リベースか株式分割的な調整が必要になります。

これは、同じ小数点数のまま供給を2億1千万に増やすか、供給を2,100万のまま小数点を増やすか、どちらでも経済的効果は同じというのが面白いところです。」

検証すべきポイント

均衡

これらの道筋の中で、Bitcoinのベースレイヤーは決済レイヤーとして機械財務のためのものになり、支払いレールではなくなる可能性が高いです。

活動はプログラマビリティとプライバシーが技術ニーズに合致するレイヤーへ移行し、21M上限は非人間が完璧な規律で守れる長期貯蓄コミットメントの中心となります。

cheqd共同創設者兼CFOのJaved Khattak氏は、「不死の」AIエージェントの世界でも、金銭は不可欠であり、自律システムも価値の支出・取引・安全な保管が必要だと述べています。

「AIエージェントが死ななくても、結局人間と同じように価値を支出し、取引し、安全に保管する必要があります。基本的な論理は物々交換の時代から変わっていません。お金は人間のためにそれを解決し、自律エージェントにも同じ役割を果たします。」

人間の緊急性と機械の忍耐の間でも、決済は同じリズムで続きます。1ブロックずつ。

免責事項：

1. 本記事は[cryptoslate]より転載しています。著作権は原著者[Liam ‘Akiba’ Wright]に帰属します。転載に異議がある場合はGate Learnチームまでご連絡ください。速やかに対応いたします。
2. 免責事項：本記事の見解・意見は著者個人のものであり、投資助言ではありません。
3. 本記事の他言語翻訳はGate Learnチームが行っています。特記のない限り、翻訳記事の無断転載・配布・盗用は禁止されています。