Point de vue : Ethereum doit établir un mécanisme de capture de valeur, sinon il risque de devenir une couche de sécurité obsolète

Auteur : zak.eth, co-fondateur de CORN

Traduction : Felix, PANews

La valeur d’Ethereum s’écoule vers les L2. Les Rollups s’approprient les frais, le MEV et la liquidité, laissant les déposants ETH à la traîne. Si cette situation persiste, Ethereum deviendra une couche de sécurité stupide, tandis que les L2 imprimeront de l’argent.

L2 n’a pas besoin d’utiliser ETH comme gaz, mais ils doivent en effet payer pour la sécurité d’Ethereum. Pour l’instant, ils paient presque rien. Cette situation doit changer. Ethereum n’est pas un repas gratuit. L2 devrait payer un loyer.

Base a facturé environ 2,5 millions de dollars le mois dernier, mais n’a payé que moins de 11 000 dollars à Ethereum. Pour chaque dollar payé à ETH, Optimism gagne environ 321 dollars de frais L2. Les bénéfices L2 sont étonnants, mais ETH voit à peine de la valeur.

C’est trop fou.

Chaque rollup devrait contribuer à Ethereum de l’une des manières suivantes :

• Dépôt de garantie ETH : le séquenceur L2 devrait considérer l’ETH comme une garantie de participation
• Frais de règlement : une partie des frais L2 devrait être attribuée aux déposants Ethereum
• Réaffectation de MEV: Le MEV généré par L2 doit être routé vers Ethereum

Si L2 n’utilise pas ETH comme gaz, il devrait quand même être requis de miser de l’ETH ou de placer une partie de son approvisionnement en jetons dans la trésorerie ETH. Cette trésorerie agira comme un indice pour l’ensemble de l’économie rollup, faisant de l’ETH la couche financière de l’écosystème L2.

Les validateurs Ethereum devraient protéger les rollups, pas seulement le L1. Les séquenceurs L2 devraient être tenus de miser de l’ETH et devraient utiliser le re-staking pour étendre la sécurité d’Ethereum à tous les rollups. Si les L2 veulent gagner la confiance d’Ethereum, ils devront payer pour cela.

Chaque L2 a besoin de liquidité pour transférer des actifs entre les chaînes. ETH devrait être l’actif de règlement par défaut pour toutes les transactions inter-rollup. Les jetons de gaz natifs sont bons, mais l’ETH doit devenir la couche de liquidité.

Les chaînes L2 ne sont pas obligées d’adopter un modèle unique. Elles peuvent utiliser leur propre jeton, leur propre ordonnanceur et leur propre économie. Mais Ethereum a besoin de valeur, soit par le biais du staking ETH, des frais, soit en étant directement lié à l’économie du rollup.

Actuellement, Ethereum subventionne L2, tandis que L2 exploite tous les avantages. Cela n’est pas durable. Soit Ethereum s’ajuste maintenant de force, soit il risque de devenir une couche de sécurité obsolète pour les rollups.

Lire aussi : Le “jeu de pouvoir” de la Fondation Ethereum, vers quelle réforme majeure se dirige la Fondation ?