Donc voilà, pendant que tout le monde parle de Bitcoin et Ethereum, il y a un actif que je trouve assez sous-évalué sur le marché. Zcash. Récemment, j’ai lu une discussion de Will McEvoy, Directeur des investissements chez Cypherpunk Holdings, qui a un argument intéressant sur le potentiel de prix de Zcash.

Il dit que Zcash pourrait atteindre 4 000 $ s’il parvient à dominer 2 % de la valeur totale de Bitcoin. Ça paraît fou ? Regardons la mathématique. Si Zcash parvient à convaincre une petite partie des détenteurs de Bitcoin qu’ils ont besoin d’une version véritablement privée de l’actif numérique, alors le prix du ZEC pourrait se négocier autour de 2 000 $. Et cela rien que pour Bitcoin.

Maintenant, imaginez s’il s’étend à d’autres segments - propriétaires d’or, investisseurs fortunés stockant leur argent dans des comptes offshore, collectionneurs d’art. McEvoy dit que dans ce scénario, Zcash pourrait atteindre 3 000 $ ou même 4 000 $. Et à long terme ? Son potentiel est bien plus élevé.

Mais attendez, ce n’est pas un objectif pour les traders de détail. La véritable cible est le pool de capitaux mondial qui opère déjà en dehors du système financier traditionnel. Ils ont besoin d’un espace numérique, et c’est la proposition de valeur qui est en train d’être construite.

Maintenant, la question : pourquoi Bitcoin lui-même ne peut-il pas offrir la même confidentialité ? C’est ce qui est intéressant. Bitcoin est essentiellement pseudonyme, pas anonyme. À l’ère de l’IA aujourd’hui, cette différence est cruciale. McEvoy explique que l’IA est déjà très puissante pour connecter différentes sources de données. Une fuite de données sur ton identité, un post sur les réseaux sociaux, et boom - l’anonymat de la blockchain Bitcoin peut être immédiatement compromis.

C’est aussi frustrant de voir des gens prétendre que l’or offre de la confidentialité. L’or est effectivement privé dans une certaine mesure, mais il ne peut pas être transféré silencieusement. Quand une banque centrale envoie de l’or entre pays, elle charge une palette dans un avion. Tout le monde voit. Zcash ? Transférer de la valeur à travers les frontières sans laisser de trace publique. C’est un autre niveau.

Bien sûr, il y a des risques réglementaires. La SEC a effectivement clos une enquête sur Zcash au début de cette année, ce qui a réduit l’un des plus grands nuages au-dessus de ce projet. Mais McEvoy est honnête : le risque réglementaire n’a pas disparu complètement. La future direction de la SEC pourrait avoir une vision différente sur les coins de confidentialité, et il n’y a toujours pas de réglementation claire aux États-Unis.

Avec le prix actuel de Zcash à 357 $, si cette thèse se vérifie vraiment, il y a un espace de mouvement assez significatif. Bien sûr, ce n’est pas un conseil financier, mais cela vaut la peine d’être surveillé si tu t’intéresses à la narrative de la confidentialité et aux alternatives de réserve de valeur.