Le cessez-le-feu entre l'Iran et les États-Unis, bien qu'il ait été prolongé nominalement, a vu la deuxième ronde de négociations être suspendue indéfiniment, un autre type de blocage dans le Golfe Persique évoluant vers le cœur de la géopolitique du Moyen-Orient actuel. Derrière cela se cache une lutte acharnée et amère de volontés politiques.

La rupture des négociations est directement causée par un cercle vicieux où chacun impose ses conditions préalables à l'autre. Les États-Unis insistent pour que l'Iran abandonne d'abord son programme nucléaire, remette son uranium enrichi et ouvre complètement le détroit d'Ormuz ; tandis que l'Iran exige que les États-Unis lèvent d'abord le blocus, annulent les sanctions et versent des indemnités de guerre. Face à des intérêts fondamentaux totalement opposés, aucune avancée concrète n'est envisageable.

Plus profondément, les États-Unis et l'Iran bénéficient presque également de l'état actuel de « non-guerre, non-paix », faisant du blocage stratégique une nouvelle norme. Les États-Unis considèrent que le blocus militaire continu exerce une pression extrême sur l'Iran, tandis que l'Iran voit le contrôle du détroit comme une précieuse arme sur le champ de bataille. Les deux parties attendent dans cet équilibre fragile que l'autre fasse le premier geste, ce qui transforme cette « partie de poker de lâches » en un retard catastrophique du processus de négociation.

Cependant, le coût mondial est douloureux. Près de dix millions de barils de pétrole par jour sont bloqués dans le détroit, faisant grimper les prix internationaux du pétrole, dépassant la barre des cent dollars le baril. Lorsque cette partie de « non-guerre, non-paix » dure longtemps, elle dépasse le cadre du simple affrontement diplomatique et militaire, évoluant en une guerre économique mondiale durable qui détruit la croissance économique mondiale.