Je ne suis pas convaincu que les projets travaillent sérieusement, je ne fais pas vraiment confiance à ces PPT avec des « feuilles de route très ambitieuses », je préfère vérifier les dépenses du trésor et si les jalons correspondent : où va l’argent, comment il est dépensé, y a-t-il des livrables à chaque étape. En gros, il ne faut pas seulement regarder s’ils savent raconter une histoire, mais aussi si après chaque financement il y a quelque chose d’évaluable, sinon le trésor devient un trou sans fond, qui finit par se résumer à des termes génériques comme « construction écologique » ou « coopération de marché ».

Récemment, les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, et il y a une quantité incroyable de liens de phishing, beaucoup de gens dans le groupe demandent à la dernière minute si c’est sécurisé. Ce qui m’importe le plus, c’est de savoir si les projets prennent au sérieux la gestion des permissions, la multi-signature, la gestion des risques budgétaires, ou s’ils considèrent simplement les utilisateurs comme des vaches à lait et leur laissent se débrouiller. Pour moi, c’est plutôt un signe qu’ils prennent leur travail au sérieux quand ils réduisent leurs objectifs, en se concentrant d’abord sur un ou deux jalons solides… Moi aussi, en réduisant mes objectifs, je tiens plus longtemps.