Récemment, je m'amuse à faire fonctionner un agent IA pour interagir sur la blockchain, c'est vraiment pratique, mais en réalité, il faut toujours quelqu'un pour assurer la sécurité. Comme pour l'autorisation, l'agent peut facilement, dans le but de « terminer la tâche », vous donner une autorisation infinie, je me force maintenant à vérifier en dernier lieu le dépensier et le plafond ; il en va de même pour la signature / simulation de transaction, peu importe la justification que l'agent donne, si je ne fais pas une simulation ou ne vérifie pas précisément quel contrat est appelé, je ne me sens pas en sécurité. Gas, slippage, c'est pareil, l'agent peut « intelligemment » vous faire économiser de l'argent, mais en cas de congestion ou de routage capricieux, il peut aussi vous bloquer en plein milieu.

De plus, quand dans le groupe il y a des discussions sur la régulation des stablecoins, les audits de réserve, ou des rumeurs de « dépeg », dès que l'émotion monte, l'agent va aussi « conseiller d'agir immédiatement », ce qui est très dangereux… Ma règle actuelle est : toute opération impliquant des échanges de principales ou de stablecoins, doit être confirmée manuellement, même si c'est plus lent. L'automatisation peut faire tourner des tâches, mais pas le risque. On en reparle la prochaine fois.