Ces derniers jours, j'ai encore vu toute une série d'expressions comme « Re-staking = partage de sécurité = gains passifs », ça sonne plutôt bien, mais quand les gains s'accumulent, il est très facile d'ajouter aussi des illusions… En clair, chaque couche supplémentaire de routage augmente le risque de problème, surtout si vous pensez que vous prenez des intérêts alors qu'en réalité vous prenez un ticket pour le risque de queue.

Je viens de vérifier sur la chaîne, dans une transaction d’un coffre-fort, une opération 0x7b3…a19e combinant approve + deposit + delegate, le gaz a flambé, ce qui montre que tout le monde fonçait dans la même direction. Mais plus ils sont d’accord, plus je suis inquiet, au cas où il y aurait une pénalité ou une petite faille dans le contrat, il n’y aurait nulle part où fuir.

Au passage, j’ai vu que la dispute autour des royalties NFT s’enflamme : les créateurs veulent des revenus, le marché veut de la liquidité, et au final, c’est peut-être comme le re-staking — tout le monde veut manger à deux tables, mais ça finit par compliquer la vie des utilisateurs. De toute façon, ma méthode est plutôt simple : je teste d’abord avec une petite position pendant deux jours, je peux retirer à tout moment, et je ne rajoute que si je comprends bien le chemin, sinon je préfère gagner un peu moins et dormir tranquille.