Récemment, faire des tâches sur une plateforme ressemble vraiment à pointer au travail : chaque matin, avant la réunion, il faut regarder la « note », une multitude de règles écrites plus en détail que les KPI, la sorcière me protège comme si je remplissais un questionnaire anti-blanchiment. En gros, ce n’est pas que le travail devient plus difficile, c’est que tout le monde se méfie mutuellement, et au final, il ne reste que des processus de plus en plus lourds.

Suis-je vraiment impliqué dans la gouvernance ou simplement en train d’être évalué sur ma performance ?
Probablement en train de bosser pour le modèle de gestion des risques des autres.

Ce qui est encore plus drôle, c’est que les propositions sur les revenus du protocole / le rachat / les switches font un bruit de fou, et en regardant un tableau, je me rends compte que le pouvoir de décision n’est souvent pas dans le vote sur la chaîne, mais dans cette évaluation du « êtes-vous un utilisateur de qualité »… En passant, cela m’a fait penser à la récente bataille de mots autour des royalties NFT, où les créateurs veulent un revenu stable, le marché veut une meilleure liquidité… Tout cela finit par dépendre de « qui peut être reconnu par le système comme méritant de recevoir de l’argent ». Quoi qu’il en soit, je vais d’abord tout garder en registre, au cas où je me ferais attaquer par erreur un jour, et même si je dois expliquer pendant des heures, personne n’écoutera.