Quelqu’un a commenté : « Les royalties ne sont-elles pas simplement le salaire des créateurs »… Je comprends cette émotion, mais en réalité, le marché secondaire, c’est simplement : les traders veulent uniquement de la liquidité et de la certitude, ils évitent autant que possible, et quand ils ne peuvent pas éviter, ils jouent peu. Peu importe à quel point les règles sur la chaîne sont belles, au final, elles sont encore traitées par des routeurs, des agrégateurs, voire des pools privés, pour être échangées avec la « réalité », et on voit beaucoup de ces détours dans mempool.

Je suis maintenant plus enclin à considérer les royalties comme une sorte de « contrat social », pas une taxe obligatoire. C’est évident que c’est agréable d’imposer leur enregistrement sur la chaîne, mais dès que la liquidité s’envole, les créateurs ne bénéficient peut-être même pas vraiment ; si ce n’est pas obligatoire, il y a aussi le risque d’être exploité gratuitement, ce qui est gênant. Certains comparent aussi avec le modèle RWA, en disant que les rendements des obligations américaines sont si transparents et stables, alors pourquoi les produits de rendement sur la chaîne seraient-ils plus chers ? Moi, je pense simplement : le rendement, c’est le rendement, la culture, c’est la culture, ne les comparez pas comme si c’étaient les mêmes chiffres dans un tableau. On en reste là, et on continue de surveiller la congestion.