Quelqu’un a demandé : « Est-ce qu’une adresse ou une étiquette, on comprend tout de suite à quoi servent les fonds ? »

Je réponds généralement : « On peut s’y référer, mais ne pas y croire aveuglément. »
Beaucoup d’étiquettes sont simplement des résultats d’algorithmes de clustering bricolés, et dès qu’on tombe sur des regroupements en masse, des adresses de change, ou des ponts cross-chain, ça vous mène tout droit dans le mur ;
Encore moins quand il s’agit de hot wallets d’échanges ou de multiples adresses de market makers qui se déplacent en boucle, ça ressemble fortement à « des fonds en mouvement », alors qu’en réalité ce n’est peut-être qu’une simple gestion interne.
De plus, maintenant que tout le monde parle de la baisse des taux, de l’indice du dollar américain qui monte ou descend avec les actifs risqués, j’ai plutôt peur de trop interpréter les graphiques…
Personnellement, je regarde surtout les signatures/approbations, si le nonce est consécutif, ou si c’est le même modèle de transaction, car ces détails ne mentent pas trop.
Quant à ce que tu dis « alors l’étiquette ne sert plus à rien »… ce n’est pas tout à fait ça, on peut l’utiliser comme rappel, mais pas pour tirer des conclusions.