Dernièrement, j'ai examiné plusieurs propositions de DAO, qui semblent dire « stimuler la croissance / développer l'écosystème », mais en regardant de plus près le tableau des budgets, j'ai commencé à froncer les sourcils : qui reçoit d'abord la grande part des incitations, qui signe pour plus, qui rédige le rapport d'exécution… En gros, c'est comme si on écrivait la structure de pouvoir dans un fichier Excel. Ce qui m'agace le plus, c'est cette idée de « valider d'abord puis détailler », qui finit par ne jamais être complètement détaillée alors que l'argent a déjà été dépensé.

Ces deux derniers jours, quelqu'un a aussi parlé de savoir si, avant ou après la mise à jour des principales chaînes publiques, il y aurait un transfert de projets. Je pense que le transfert ou non n'est pas le point principal, mais que le vrai enjeu, c'est si, en transférant, on doit repartir à zéro pour les incitations, et en même temps, effacer le mécanisme de supervision existant. Bref, pour parler clair : mon vote contre n'est pas par amour de la contestation, mais parce que je ne veux pas voir l'argent de la communauté servir à payer le salaire de quelques-uns, tout en resserrant encore plus la clé.