Si la prochaine compétition entre les blockchains publiques ne porte plus sur le TPS, mais sur qui est le mieux adapté à exécuter l'IA, que se passerait-il ?

En regardant @0G_labs, cette question devient très concrète. Ce qu'ils font n'est pas une chaîne plus rapide, mais déplacer le positionnement de la blockchain du niveau d'exécution vers celui de l'infrastructure de base pour l'IA.
Les blockchains traditionnelles tournent autour des transactions et des contrats, mais l'IA nécessite des calculs à haute fréquence, de grandes quantités de données et une capacité de raisonnement continu. Ces besoins entrent en conflit avec la conception initiale des chaînes.
L'approche de 0G consiste à diviser le calcul, le stockage et la disponibilité des données en modules indépendants, et à repenser la structure sous-jacente pour les charges de travail de l'IA.
L'impact sur l'industrie est structurel. La blockchain ne sera plus seulement un réseau de règlement, mais commencera à supporter de véritables tâches de calcul, en particulier pour le raisonnement en IA.
Du point de vue de l'expérience utilisateur, cette évolution sera très directe. Les développeurs n'auront plus besoin de mettre l'IA hors chaîne, puis de la ramener via une interface, mais pourront tout construire dans le même environnement. Les données, les modèles et le chemin d'exécution seront unifiés.
Si ce modèle est viable, la compétition centrale des blockchains publiques à l'avenir ne sera plus seulement la performance, mais qui peut réellement supporter des calculs complexes. 0G pousse la blockchain, du simple infrastructure financière à une infrastructure de calcul.
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate