Hier, j'ai vu quelque chose de plutôt intéressant dans la timeline de la recherche blockchain. Six comptes Polymarket soupçonnés d'être des initiés ont réussi à générer 1,2 million de dollars en pariant sur une attaque des États-Unis contre l'Iran le 28 février. Bubblemaps a mené une recherche analytique approfondie et a découvert des schémas très suspects.

Leur mode de fonctionnement est assez clair. Les six portefeuilles ont été créés en février, tous financés dans les 24 heures précédant l'événement. Ils ont immédiatement acheté des actions "Yes" sur le marché "Attaque des États-Unis contre l'Iran le 28 février 2026 ?", seulement quelques heures avant que l'explosion ne soit rapportée à Téhéran. Ces comptes n'ont aucune autre activité, juste ces paris. Un compte a même acheté plus de 560 000 actions à 10,8 cents par action, ce qui leur a rapporté près de 560 000 dollars lorsque le marché s'est réglé à 1 dollar.

Ce qui est le plus intéressant dans cette recherche, c'est la façon dont Bubblemaps montre une visualisation de ces portefeuilles regroupés ensemble et financés via des chemins similaires. Ce n'est pas une coïncidence. Le volume sur le contrat du 28 février a atteint près de $90 millions, une partie de plus de $529 millions misés depuis décembre. Mais ces six comptes ont un timing trop parfait.

L'attaque elle-même a provoqué un mouvement de marché significatif. Le Bitcoin a brièvement dépassé 76 000 dollars avant de revenir à 74 000, tandis que les contrats à terme sur le pétrole sur Hyperliquid ont augmenté. Ils ne savaient pas seulement dans quelle direction le marché allait, ils ont aussi profité de la volatilité créée.

Les régulateurs prennent déjà cela très au sérieux. La CFTC a publié une alerte la semaine dernière avertissant que le trading d'initiés sur des contrats d'événements pourrait enfreindre la loi américaine. La plateforme concurrente Kalshi a déjà pris des mesures, suspendu et infligé des amendes à deux utilisateurs, dont un éditeur de "Beast Games" soupçonné de trader en se basant sur des connaissances privilégiées. Kalshi indique avoir enquêté sur environ 200 cas et avoir plus d'une douzaine d'enquêtes actives. Ils ont aussi banni des employés pendant deux ans et infligé des amendes de plus de 20 000 dollars.

Ce qui est drôle, c'est qu'il y a récemment un trader Polymarket soupçonné d'avoir fait du trading d'initiés sur un marché conçu pour attraper les traders d'initiés. ZachXBT a révélé qu'il allait publier une enquête sur une plateforme crypto, et il s'avère que c'est Axiom. Avant l'annonce, Lookonchain a identifié 12 portefeuilles qui ont placé des paris agressifs sur Axiom. Donc, certains connaissaient la réponse avant que la question officielle ne soit posée.

Cela montre que le marché des prédictions a un sérieux problème d'asymétrie d'information. Si quelqu'un connaît le résultat avant que le marché ne le sache, il bénéficie d'un avantage injuste considérable. La réglementation sera sûrement renforcée à l'avenir, et les plateformes devront être plus sérieuses dans la surveillance des activités suspectes comme celles-ci.