Il se passe quelque chose d’assez intéressant dans le monde des marchés de prédiction. Il s’avère que six comptes sur Polymarket ont réussi à générer environ 1,2 million de dollars de manière... hmm, le timing est trop parfait pour être considéré comme une coïncidence. Ils ont misé "Oui" sur un marché qui questionnait si les États-Unis attaqueraient l’Iran le 28 février, et boom — l’attaque a réellement eu lieu quelques heures après qu’ils ont pris position.

Ce qui est intéressant, c’est le détail révélé par Bubblemaps. Ces six comptes ont été créés en février, principalement financés dans les 24 heures précédant l’attaque, et après cela, aucune autre activité. Ils sont entrés directement, ont acheté de grandes positions à un prix bas (environ 10,8 cents par action), et ont attendu le résultat. Un seul compte a acheté plus de 560 000 actions et a réalisé près de 560 000 dollars lorsque le marché s’est réglé à 1 dollar. Ce schéma est trop structuré pour être du trading aléatoire.

L’attaque elle-même a déclenché un mouvement de marché significatif — le bitcoin a chuté, tandis que les contrats à terme sur le pétrole sur Hyperliquid ont bondi. Donc, ce n’est pas seulement une question de marché de prédiction, mais d’informations qui étaient clairement connues avant que le public ne l’apprenne.

Ce qui rend cela un sujet brûlant, c’est le contexte réglementaire en évolution. La CFTC a déjà mis en garde contre le potentiel de délit d’initié dans les marchés de prédiction. Même Kalshi, un concurrent de Polymarket, a récemment suspendu deux utilisateurs et leur a infligé une amende pour délit d’initié — y compris un monteur d’effets visuels de MrBeast soupçonné de trader en se basant sur des résultats d’événements non encore publiés. Kalshi a même plus d’une douzaine d’enquêtes actives en cours et a examiné environ 200 cas. Ils ont aussi interdit à leurs employés de trader pendant deux ans et ont infligé des amendes de plus de 20 000 dollars pour certains cas.

Et ce n’est que le début. Il y a des rapports selon lesquels certains traders de Polymarket ont même pratiqué le délit d’initié sur des marchés conçus pour repérer eux-mêmes ces délinquants. ZachXBT a annoncé qu’il publierait une enquête sur la plateforme de crypto (Axiom), et soudain, Polymarket a créé un contrat sur la plateforme qui serait mentionnée. Lookonchain a ensuite identifié 12 portefeuilles qui ont misé agressivement sur Axiom avant l’annonce. C’est essentiellement un délit d’initié à un niveau méta.

Les régulateurs comme la CFTC positionnent les bourses comme la première ligne de défense dans ce contexte. Mais avec un volume atteignant près de $90 millions uniquement sur le contrat du 28 février (, une partie des $529 millions misés depuis décembre), il est clair qu’il y a beaucoup d’argent en jeu ici. La question maintenant est de savoir comment les plateformes vont réagir et s’il y aura davantage de comptes suspendus ou d’enquêtes.

Ce phénomène met en lumière le décalage qui existe encore entre la rapidité du marché et celle de l’application des règles. Les marchés de prédiction sont en croissance, mais la réglementation reste en retard. Ce sera intéressant à suivre dans les mois à venir.