Hier la soirée du 315 a spécifiquement dénoncé : les grands modèles d'IA deviennent un nouveau champ de bataille publicitaire, et certains les empoisonnent déjà de manière systématique. （Nouvelle économie souterraine du marché publicitaire）

En résumé, c'est le GEO（Generative Engine Optimization), beaucoup plus brutal que le SEO traditionnel. L'objectif n'est pas de classer en première page, mais de faire en sorte que l'IA sorte directement votre produit/opinion comme réponse standard.

Tactiques courantes : utiliser l'IA pour générer en masse des soft articles, des tests, des Q&R, les poster partout (forums, blogs, Xiaohongshu, Zhihu), accumuler les données jusqu'à l'IA, tout ce qui sort sont vos éloges.

Inonder les sections Q&R avec des dispositions systématiques : XX est-il bon ? → répondre uniformément que tout le secteur recommande XX, raisons xxx, fabriquer un faux consensus.

Il existe maintenant des outils dédiés, comme le système d'optimisation GEO Liqing, qui écrivent automatiquement des contenus, publient des articles, disposent les mots-clés. En quelques heures, un produit fictif peut être recommandé en première ligne par l'IA（la soirée du 315 l'a démontré directement : acheter un faux bracelet, deux heures plus tard l'IA le vante avec capteur quantique + autonomie de trou noir）.

L'économie souterraine est déjà très mature : services allant de quelques milliers à des centaines de milliers d'euros, prétendument faire que ChatGPT/Doubao/Ernie donnent la priorité à votre marque, résultats visibles en une semaine, remboursement si inefficace. La taille du marché interne l'année dernière était de 2,9 milliards, on estime qu'elle augmentera encore cette année.

Le plus terrifiant, c'est les conséquences — auparavant, en cherchant sur Baidu, vous pouviez consulter plusieurs pages et juger par vous-même. Maintenant l'IA vous donne directement l'unique réponse, une fois empoisonnée, les utilisateurs ne peuvent absolument pas distinguer le vrai du faux.

Les contrefaçons déguisées en recommandations faisant autorité, les décisions des utilisateurs manipulées, la confiance envers l'IA s'effondre, l'écosystème informatif complètement chaotique.

Au cours des dix dernières années, on a trafiqué le SEO, au cours des dix prochaines années, beaucoup de gens vont devoir trafiquer le GEO. Mais si le cerveau de l'IA peut être acheté par l'argent, en quoi peut-on croire ce que dit l'IA ?

Avez-vous récemment rencontré des recommandations d'IA particulièrement ridicules ? Ou craignez-vous que votre marque soit victime d'un empoisonnement inversé ?