Les banques tirent la sonnette d'alarme concernant l'approbation historique du compte principal de la Fed par Kraken

L’industrie bancaire américaine s’oppose à la décision de la Réserve fédérale d’accorder à la plateforme d’échange de cryptomonnaies Kraken un accès direct à son infrastructure de paiement centrale, mettant en garde contre les nouveaux risques que cette mesure pourrait faire peser sur le système financier.

Résumé

• Kraken Financial est la première entreprise de cryptomonnaies à obtenir un accès à la plateforme de paiement centrale de la Réserve fédérale via un compte maître à usage limité.
• Des groupes de pression, dont l’Independent Community Bankers of America (ICBA), estiment que cette démarche pourrait introduire des risques et contourner les protections réglementaires.
• Les critiques avertissent que cette décision pourrait créer un précédent permettant à d’autres entreprises de cryptomonnaies de demander un accès direct similaire à l’infrastructure financière américaine.

La branche bancaire de Kraken, Kraken Financial, basée dans le Wyoming, a récemment obtenu un « compte maître » à usage limité auprès de la Réserve fédérale, devenant ainsi la première entreprise de cryptomonnaies à se connecter directement aux systèmes de paiement de la banque centrale.

Ce compte permet à l’entreprise de traiter des transactions via des systèmes tels que Fedwire sans dépendre de banques intermédiaires, ce qui facilite des transferts fiat plus rapides liés aux marchés d’actifs numériques.

Le lobby bancaire américain met en garde contre les risques après l’obtention par Kraken d’un compte de paiement Fed

Bien que cette approbation représente une étape importante pour l’industrie des cryptomonnaies, de grands groupes bancaires ont exprimé de vives préoccupations à ce sujet. L’Independent Community Bankers of America (ICBA) a déclaré avoir « de profondes inquiétudes » concernant l’octroi d’un compte maître à Kraken Financial, arguant que les institutions axées sur la cryptomonnaie opèrent selon des cadres réglementaires différents de ceux des banques traditionnelles.

Les groupes de pression bancaires ont également remis en question le processus d’approbation. Le Bank Policy Institute a indiqué que la Réserve fédérale de Kansas City avait accordé ce qui semble être un « compte maître à usage limité » ou « minimaliste » avant que le Conseil de la Réserve fédérale ne finalise le cadre réglementaire régissant cet accès.

Selon le groupe, cette démarche manquait de transparence et pourrait compromettre la cohérence du système de la Fed.

Les critiques soulignent aussi le statut de Kraken Financial en tant qu’Institution de Dépôt à But Spécial (SPDI) du Wyoming, qui n’est pas assurée par le fédéral comme les banques traditionnelles. Les défenseurs du secteur bancaire soutiennent que permettre à des institutions non assurées d’accéder à l’infrastructure de règlement de la Fed pourrait poser des risques pour la stabilité financière et la conformité.

Ce débat met en lumière les tensions croissantes entre les institutions financières traditionnelles et l’industrie des actifs numériques.

Si cette décision est maintenue, l’approbation de Kraken pourrait servir de précédent pour d’autres entreprises de cryptomonnaies cherchant une intégration similaire avec le système bancaire américain, ce qui pourrait transformer la manière dont les actifs numériques interagissent avec l’infrastructure financière traditionnelle.