L'investisseur de la Big Short Michael Burry remet en question la hausse du cours de l'action de Palantir

L’investisseur légendaire dont les paris prémonitoires contre le marché immobilier ont fait l’objet de “The Big Short” a tourné son regard critique vers Palantir Technologies. Michael Burry, le célèbre contrarien fondateur de Scion Asset Management, a récemment critiqué ce qu’il considère comme une valorisation insoutenable, relançant le débat sur l’une des entreprises d’analyse de données les plus en vogue du marché.

Dans un commentaire publié jeudi sur Substack, Burry a présenté une évaluation très différente de la valeur de Palantir. Il affirme que l’action, qui a clôturé près de 129 $, devrait se négocier à environ 46 $ selon son analyse des fondamentaux financiers de l’entreprise. Cela représente un décalage important — plus de 65 % en dessous des niveaux actuels. Les principales préoccupations de Burry portent sur les coûts opérationnels élevés de Palantir et ce qu’il qualifie de marges bénéficiaires gonflées, suggérant que la performance récente pourrait ne pas être aussi robuste que les chiffres principaux le laissent penser.

Le cas contre Palantir : déconstruction de la valorisation

Le scepticisme de Burry a une importance particulière compte tenu de son historique dans l’identification des erreurs de marché. Bien qu’il n’ait pas encore pris de position courte sur les actions Palantir, il s’est positionné avec des options de vente — pariant essentiellement contre une nouvelle appréciation. « Je ne m’attends pas à ce que le succès récent de Palantir dure », a déclaré Burry dans son analyse, faisant écho à des préoccupations qui circulent dans certains cercles d’investissement.

Les données montrent néanmoins une hausse de prix extraordinaire. Les actions Palantir ont grimpé de 340 % en 2024, puis ont plus que doublé en 2025, alors que les investisseurs se précipitaient pour profiter de la croissance des applications d’intelligence artificielle. La plateforme d’IA de l’entreprise a été un moteur important de cette expansion des revenus, alimentant cet enthousiasme. Cependant, l’action a depuis reculé d’environ 40 % par rapport à son sommet de novembre, la baisse de près de 5 % de jeudi poursuivant cette tendance à la baisse.

La perspective divisée de Wall Street sur Palantir

Burry n’est pas seul à soulever des questions sur la valorisation, bien que peu d’analystes partagent son pessimisme marqué. Selon des données de Visible Alpha, la moitié des huit analystes de Wall Street couvrant Palantir recommandent d’acheter l’action, tandis que le reste suggère de conserver leur position — craignant que le prix n’ait trop fortement augmenté. Cependant, même les analystes les plus baissiers maintiennent un objectif de prix à 180 $, soit près de quatre fois supérieur à l’estimation prudente de Burry.

Ce décalage révèle un désaccord fondamental sur la durabilité des profits de Palantir et sa trajectoire de croissance. Alors que certains investisseurs considèrent que les applications d’intelligence artificielle justifient des valorisations élevées, Burry remet en question si la structure des coûts et les marges réelles soutiennent un tel optimisme. Sa prévision a déjà commencé à influencer le sentiment du marché, contribuant à des pertes croissantes qui ont effacé près de 40 % de la valeur de Palantir depuis ses sommets de novembre.

Implications pour l’investissement et perspectives du marché

L’impact de la critique de Burry dépasse le simple commentaire — sa précision historique dans l’identification d’actifs surévalués confère à ses avertissements une crédibilité auprès des investisseurs sophistiqués. Bien que l’investisseur de The Big Short n’ait pas fourni de nouveaux objectifs de prix dans sa récente évaluation, son intervention indique que les voix sceptiques continueront à remettre en question le récit autour de la valorisation de Palantir lors d’une période potentielle de consolidation pour l’action.

Pour les actionnaires de Palantir, cela crée une situation complexe : l’entreprise dispose de véritables moteurs de croissance dans l’intelligence artificielle, mais doit faire face à des questions légitimes sur la pertinence des valorisations actuelles par rapport aux fondamentaux économiques. Les tentatives d’obtenir des commentaires supplémentaires de Burry et de Palantir ont échoué, laissant aux investisseurs le soin de tirer leurs propres conclusions sur l’évaluation — celle du contrarien renommé ou celle de la majorité des analystes de Wall Street — qui s’avérera finalement la plus perspicace.