Jamie Dimon dit que la plainte de $5 milliards de dollars de Trump contre JPMorgan Chase n’a « aucun fondement », mais admet qu’il serait également en colère si on lui retirait ses services bancaires
Alors qu’il a rejeté la plainte de débanking de 5 milliards de dollars du président Donald Trump contre sa société, le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a déclaré qu’il comprenait aussi pourquoi le président est en colère.
Vidéo recommandée
Trump a nommé à la fois Dimon et JPMorgan comme défendeurs dans une plainte de janvier qui accusait la banque de couper ses liens commerciaux avec le président pour des raisons politiques après que ses supporters ont pris d’assaut le Capitole des États-Unis en 2021. Trump, dans la plainte, a évoqué une « discrimination politique » et demande 5 milliards de dollars en dommages-intérêts à la banque pour le débanking présumé.
Interrogé lundi sur la plainte de Trump, Dimon a déclaré « que l’affaire n’a aucun fondement », mais il a dit comprendre la colère de Trump.
« Mais je suis d’accord avec eux », a déclaré Dimon à CNBC. « Ils ont le droit d’être en colère. Je le serais aussi. Pourquoi une banque est-elle autorisée à faire cela ? »
JPMorgan a reconnu pour la première fois le mois dernier avoir fermé plus de 50 comptes liés à Trump en 2021, après la fin de son premier mandat. Avant cette décision, Trump était client de JPMorgan depuis des décennies, selon la plainte. Certains comptes fermés par la banque comprenaient ceux liés à des hôtels, des projets résidentiels ou des boutiques de détail, ainsi que la relation de banque privée personnelle de Trump qui gérait l’héritage qu’il a reçu de son père, Fred Trump, rapporte The New York Times.
Contrairement aux affirmations de Trump, JPMorgan a maintenu qu’« elle ne ferme pas de comptes pour des raisons politiques ou religieuses ».
JPMorgan et la Maison Blanche n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Fortune.
Trump a déposé plusieurs poursuites depuis son retour au pouvoir en janvier 2025. Il a intenté une plainte similaire contre Capital One en mars 2025, accusant la banque d’« avoir injustement résilié » plus de 300 de ses comptes. Il a également poursuivi l’Internal Revenue Service et le Département du Trésor pour un montant de 10 milliards de dollars, alléguant qu’ils n’ont pas empêché la fuite de ses déclarations de revenus durant son premier mandat. Bien qu’il n’ait pas encore déposé de plainte, Trump a aussi critiqué Bank of America pour avoir refusé d’accepter des milliards de dollars de dépôts après les émeutes du 6 janvier.
Des banques comme JPMorgan opèrent dans un cadre réglementaire qui donne aux examinateurs le pouvoir de pénaliser les prêteurs pour « risque réputationnel », ce qui suppose que s’associer à des clients controversés pourrait menacer la stabilité financière d’une banque. En résumé, les régulateurs peuvent sanctionner les banques lors d’examens de routine pour avoir maintenu des relations avec des clients jugés politiquement ou socialement toxiques.
Dimon a expliqué lundi qu’à cause de cela, la banque ferme des comptes lorsqu’ils créent un risque juridique ou réglementaire. Il a dit qu’il n’aime pas le débanking.
« Vous ne gagnez pas beaucoup d’argent avec les comptes bancaires, donc il est beaucoup plus facile pour les banques de dire : “Je ne prends pas le risque, qu’ils aillent faire leur banque ailleurs” », a-t-il déclaré.
Cependant, l’administration Trump a poussé à supprimer la considération du risque réputationnel lors des examens bancaires fédéraux, tandis que les régulateurs cherchent à codifier ce changement. L’administration a soutenu une proposition de règle de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) et de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) qui interdiraient aux régulateurs de faire pression sur les banques pour fermer des comptes en se basant sur les opinions politiques ou religieuses d’un client. La Réserve fédérale a également indiqué l’année dernière qu’elle abandonnait la considération du risque réputationnel lors de sa supervision des banques, et en février, elle a officialisé ce changement.
Alors que Dimon a rejeté la plainte de Trump, lui et Trump s’intéressent tous deux à changer le système.
« Il y a beaucoup de malentendus ici », a déclaré Dimon. « Espérons que la loi changera, et que tout sera réglé. »
Rejoignez-nous au Fortune Workplace Innovation Summit du 19 au 20 mai 2026, à Atlanta. La nouvelle ère de l’innovation au travail est là — et l’ancien manuel est en train d’être réécrit. Lors de cet événement exclusif et dynamique, les leaders les plus innovants du monde se réuniront pour explorer comment l’IA, l’humanité et la stratégie convergent pour redéfinir, encore une fois, l’avenir du travail. Inscrivez-vous dès maintenant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Jamie Dimon dit que la plainte de $5 milliards de dollars de Trump contre JPMorgan Chase n’a « aucun fondement », mais admet qu’il serait également en colère si on lui retirait ses services bancaires
Alors qu’il a rejeté la plainte de débanking de 5 milliards de dollars du président Donald Trump contre sa société, le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a déclaré qu’il comprenait aussi pourquoi le président est en colère.
Vidéo recommandée
Trump a nommé à la fois Dimon et JPMorgan comme défendeurs dans une plainte de janvier qui accusait la banque de couper ses liens commerciaux avec le président pour des raisons politiques après que ses supporters ont pris d’assaut le Capitole des États-Unis en 2021. Trump, dans la plainte, a évoqué une « discrimination politique » et demande 5 milliards de dollars en dommages-intérêts à la banque pour le débanking présumé.
Interrogé lundi sur la plainte de Trump, Dimon a déclaré « que l’affaire n’a aucun fondement », mais il a dit comprendre la colère de Trump.
« Mais je suis d’accord avec eux », a déclaré Dimon à CNBC. « Ils ont le droit d’être en colère. Je le serais aussi. Pourquoi une banque est-elle autorisée à faire cela ? »
JPMorgan a reconnu pour la première fois le mois dernier avoir fermé plus de 50 comptes liés à Trump en 2021, après la fin de son premier mandat. Avant cette décision, Trump était client de JPMorgan depuis des décennies, selon la plainte. Certains comptes fermés par la banque comprenaient ceux liés à des hôtels, des projets résidentiels ou des boutiques de détail, ainsi que la relation de banque privée personnelle de Trump qui gérait l’héritage qu’il a reçu de son père, Fred Trump, rapporte The New York Times.
Contrairement aux affirmations de Trump, JPMorgan a maintenu qu’« elle ne ferme pas de comptes pour des raisons politiques ou religieuses ».
JPMorgan et la Maison Blanche n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Fortune.
Trump a déposé plusieurs poursuites depuis son retour au pouvoir en janvier 2025. Il a intenté une plainte similaire contre Capital One en mars 2025, accusant la banque d’« avoir injustement résilié » plus de 300 de ses comptes. Il a également poursuivi l’Internal Revenue Service et le Département du Trésor pour un montant de 10 milliards de dollars, alléguant qu’ils n’ont pas empêché la fuite de ses déclarations de revenus durant son premier mandat. Bien qu’il n’ait pas encore déposé de plainte, Trump a aussi critiqué Bank of America pour avoir refusé d’accepter des milliards de dollars de dépôts après les émeutes du 6 janvier.
Des banques comme JPMorgan opèrent dans un cadre réglementaire qui donne aux examinateurs le pouvoir de pénaliser les prêteurs pour « risque réputationnel », ce qui suppose que s’associer à des clients controversés pourrait menacer la stabilité financière d’une banque. En résumé, les régulateurs peuvent sanctionner les banques lors d’examens de routine pour avoir maintenu des relations avec des clients jugés politiquement ou socialement toxiques.
Dimon a expliqué lundi qu’à cause de cela, la banque ferme des comptes lorsqu’ils créent un risque juridique ou réglementaire. Il a dit qu’il n’aime pas le débanking.
« Vous ne gagnez pas beaucoup d’argent avec les comptes bancaires, donc il est beaucoup plus facile pour les banques de dire : “Je ne prends pas le risque, qu’ils aillent faire leur banque ailleurs” », a-t-il déclaré.
Cependant, l’administration Trump a poussé à supprimer la considération du risque réputationnel lors des examens bancaires fédéraux, tandis que les régulateurs cherchent à codifier ce changement. L’administration a soutenu une proposition de règle de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) et de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) qui interdiraient aux régulateurs de faire pression sur les banques pour fermer des comptes en se basant sur les opinions politiques ou religieuses d’un client. La Réserve fédérale a également indiqué l’année dernière qu’elle abandonnait la considération du risque réputationnel lors de sa supervision des banques, et en février, elle a officialisé ce changement.
Alors que Dimon a rejeté la plainte de Trump, lui et Trump s’intéressent tous deux à changer le système.
« Il y a beaucoup de malentendus ici », a déclaré Dimon. « Espérons que la loi changera, et que tout sera réglé. »
Rejoignez-nous au Fortune Workplace Innovation Summit du 19 au 20 mai 2026, à Atlanta. La nouvelle ère de l’innovation au travail est là — et l’ancien manuel est en train d’être réécrit. Lors de cet événement exclusif et dynamique, les leaders les plus innovants du monde se réuniront pour explorer comment l’IA, l’humanité et la stratégie convergent pour redéfinir, encore une fois, l’avenir du travail. Inscrivez-vous dès maintenant.