Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Google a publié aujourd'hui Gemini 3.1 Pro. Je viens de voir les scores de test, et j'ai l'impression que c'est pour dominer le classement (la course aux modèles continue, bonne nouvelle pour les semi-conducteurs !)😂
L'objectif officiel est très clair : conçu pour des tâches complexes, telles que la recherche approfondie, les défis d'ingénierie, le raisonnement sur de longues chaînes et les workflows agentiques.
Principaux points forts : fenêtre de contexte de 1 million de tokens (inchangée)
Support multimodal (texte + image + vidéo + audio + code)
Sortie jusqu'à 64k tokens
Performance par rapport aux modèles actuels (Claude Opus 4.6, GPT-5.2/5.3, etc.) :
ARC-AGI-2 (le benchmark d'inférence abstraite le plus difficile) :
Gemini 3.1 Pro 77,1 %, en avance sur Claude 4.6 (68,8 %) d'environ 8-9 points,
en avance sur la série GPT-5 de 20-30+ points. C'est la plus grande avancée, représentant un saut qualitatif dans le raisonnement central.
GPQA Diamond (raisonnement scientifique de niveau PhD) : 94,3 %, légèrement en avance sur Claude 4.6 (91,3 %) et GPT-5.2 (92,4 %), avec une différence de 2-3 points, le benchmark étant presque saturé.
SWE-Bench Verified (tâches réelles d'ingénierie logicielle) : 80,6 %, en avance sur Claude 4.6 (environ 76-77 %) de 3-5 points, nettement en avance sur GPT (5-15 %).
Autres : Terminal-Bench, APEX-Agents, et d'autres tâches agent à long terme ont également obtenu plusieurs premières places ; LMArena/Artificial Analysis est actuellement classé n°1, avec une efficacité en termes de coûts élevée.
Plus important encore, l'avantage en coût est évident :
Tarification API (par 1M de tokens, basée sur les dernières données de Vertex AI / Gemini API, prix standard pour un contexte ≤200k) :
Gemini 3.1 Pro : 2,00 $ d'entrée, 12,00 $ de sortie (>200k contexte, doublement à 4 $/18 $)
Claude Opus 4.6 : 5,00 $ d'entrée, 25,00 $ de sortie
GPT-5.2 / 5.x : généralement 10–15+ $ d'entrée, 30–75+ $ de sortie (les niveaux supérieurs sont plus chers, selon la version)
Avantage : entrée : Gemini est environ 60 % moins cher que Claude (2 vs 5), et plus de 70-80 % moins cher que la série GPT.
Sortie : Gemini est environ 52 % moins cher que Claude (12 vs 25), et plus de 60-80 % moins cher que GPT.