La banque américaine fait pression sur les régulateurs : interdiction des paiements d'intérêts sur les stablecoins pour protéger le système financier traditionnel

Source : Criptonoticias Titre Original : Bancos de EE. UU.: Hay que evitar que las stablecoins sustituyan a los depósitos Lien Original : https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/bancos-estados-unidos-stablecoins-depositos/ L’American Bankers Association (ABA) a intensifié ses pressions sur le Congrès et le gouvernement américain, tentant de freiner l’expansion des stablecoins.

Dans la publication de son « Plan de croissance 2026 », l’organisation bancaire américaine a identifié la prévention que les stablecoins ne remplacent pas les dépôts bancaires traditionnels comme une priorité stratégique.

L’organisation affirme que, sans restrictions strictes sur les rendements offerts par ces actifs, le système financier local sera confronté à une fuite de capitaux. Selon eux, cela limiterait la capacité à accorder des prêts aux ménages et aux petites entreprises.

Rob Nichols, président et directeur général de l’ABA, a déclaré que ce plan est guidé par la vision de banques de toutes tailles, dans le but de << promouvoir des politiques renforçant l’économie, élargissant l’accès au crédit et renforçant la concurrence sur le marché des services financiers>>.

Parmi les 52 associations de banquiers d’État soutenant cette initiative, un consensus clair émerge : l’émission de monnaie numérique de paiement ne doit pas compromettre la stabilité du système bancaire communautaire.

L’un des points clés de la proposition de l’ABA est d’interdire explicitement le paiement d’intérêts, de rendements ou de récompenses sur les stablecoins, quel que soit la plateforme utilisée.

Les banquiers soutiennent que ces monnaies numériques fonctionnent en réalité comme un <<système bancaire parallèle>>. Jeremy Barnum, directeur financier de JPMorgan Chase, qualifie certains de ces stablecoins de <<dangereux et indésirables>>.

Selon Barnum, le problème réside dans le fait que ces actifs absorbent des fonds publics, sans être soumis aux mêmes règles de régulation et de solvabilité que celles auxquelles sont soumis les banques depuis des centaines d’années.

Moments de forte tension réglementaire autour des stablecoins aux États-Unis

Cette position des banquiers intervient à un moment de forte tension réglementaire. Bien que la « Loi GENIUS », adoptée en 2025, interdise le paiement direct d’intérêts sur les stablecoins, l’ABA accuse l’industrie d’avoir trouvé des <>. C’est-à-dire en proposant des rendements indirects via des partenaires et des plateformes d’échange.

Dans une lettre envoyée au Sénat le 5 janvier 2026, signée par plus de 200 dirigeants du secteur bancaire, il est averti que les sociétés de Bitcoin et d’actifs numériques <> la réglementation en vigueur.

Ces préoccupations ne sont pas seulement conceptuelles, elles sont aussi quantitatives. Brian Moynihan, PDG de la Bank of America, indique que la fuite de capitaux vers ces outils numériques pourrait atteindre 6 000 milliards de dollars.

Moynihan met en garde : si les dépôts bancaires migrent massivement vers les stablecoins, le système perdra sa capacité de prêt.

<< Si vous retirez les dépôts, ils ne pourront pas prêter, ou ils devront obtenir un financement de gros plus coûteux, ce qui augmentera le coût des prêts >>, souligne ce dirigeant.

Alors que le Congrès se prépare à discuter des rendements des stablecoins entre janvier et février cette année, les banques traditionnelles cherchent à combler ce qu’elles considèrent comme une <>.

L’ABA insiste sur le fait que, pour maintenir la stabilité financière, les autorités doivent s’assurer que ces actifs numériques ne bénéficient pas d’<<avantages compétitifs>>, qui, selon eux, ne sont pas évalués selon les mêmes standards que les institutions financières traditionnelles.