Pundi AI et Okratech s'associent : transformer le travail humain en actifs vérifiables sur la chaîne par l'IA

GasFeeLady

2026-01-23 07:46:11

Création du résumé en cours

【区块律动】1月23日有个有趣的合作宣布——Pundi AI牵手Okratech，把OrtJob这套去中心化自由职业生态和Pundi AI的数据基础设施结合到一起。

说白了，这俩在干什么呢？Okratech想通过OrtJob和Web3应用商店打造一个链上工作经济。消除中介，让创作者和自由职业者能直接对接。听起来就是去中心化、无国界的工作机制。

关键的变化在这儿：原来那些人工标记、数据验证这类劳动，将来会被结构化成链上数据，供AI系统学习。Pundi AI的数据平台把这些任务转化成可验证的数据集，参与者因此获得奖励，开发者也能拿到高质量的透明数据。

还有一个细节——Okratech的Web3应用商店会分发Pundi AI的数据集代币。这样一来，获取AI数据就和下载应用程序一样方便了。

两家联合的目标其实挺清晰的：通过连接人类劳动和去中心化AI基础设施，推动一个更开放、更公平、更以人为本的AI生态。换个角度看，这是在探索人与AI的新型协作模式。

PUNDIAI12,2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_we_are_early

· 01-26 04:23

Les données de travail sur la blockchain ? Dire que c'est une innovation, ou dire que ce n'est qu'une façon de traiter les gens comme des usines à données, une nouvelle façon de profiter des utilisateurs. Encore une histoire de "supprimer l'intermédiaire", mais quand il faut vraiment l'utiliser, on se fait toujours couper l'herbe sous le pied. Cette logique est assez intéressante, si les données peuvent valider la main-d'œuvre, alors comment gérer les vulnérabilités des contrats ? Et cette fois, qui va en porter la responsabilité ? L'économie du travail sur la blockchain semble prometteuse, mais on craint encore une fois que ce ne soit qu'une spéculation sur le concept, avec peu de personnes réellement utilisatrices. Donner des tokens en récompense à la main-d'œuvre ? C'est comme si on nous faisait travailler tout en minant, la nouvelle ère du "travail gratuit".

Voir l'originalRépondre0

PoolJumper

· 01-25 01:33

Cette logique est intéressante, le travail d'annotation manuelle a été mis en chaîne. Est-ce que les annotateurs pourront directement recevoir des tokens à l'avenir ? Cela évite aux intermédiaires de prendre une marge.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· 01-23 08:16

Merde, c'est encore le même vieux truc de tokenisation du travail, cette fois avec la validation par IA. On dirait que tous ces projets précédents ont été présentés de la même manière.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-23 08:09

nah c'est juste une autre narration de "tokenize labor" qu'ils promeuvent... le travail de validation des données sur la chaîne ? on dirait qu'ils récoltent des clics bon marché tout en construisant leur fossé. qui vérifie réellement les vérificateurs ici lol

Voir l'originalRépondre0

MidsommarWallet

· 01-23 08:00

Lier la main-d'œuvre à la blockchain, c'est encore une fois une histoire qui semble belle en théorie mais difficile à mettre en pratique Est-ce que la annotation manuelle de données peut rapporter de l'argent ? On dirait que c'est presque comme ces tâches de crowdsourcing, où ce sont toujours les grands capitaux qui profitent à la fin Mais bon, si c'était vraiment transparent et vérifiable, ce serait quand même un peu mieux que certains plateformes qui opèrent en boîte noire

Voir l'originalRépondre0

DataOnlooker

· 01-23 07:50

Encore une fois, ils veulent couper les récoltes, n'avons-nous pas déjà vu cette stratégie ? Gagner de l'argent en marquant manuellement sur la blockchain ? Ça me paraît suspect. L'économie du travail sur la blockchain, le principal reste de savoir si le token peut être liquidé. La validation des données semble sophistiquée, mais en réalité, il s'agit simplement de annotations en crowdsourcing, jusqu'où peut aller le salaire ? On dirait encore un projet PPT, attendons de voir s'il survivra à la prochaine vague de marché baissier. Si ce genre de chose pouvait vraiment éliminer les intermédiaires, quelqu'un l'aurait déjà fait. Pourquoi attendre maintenant ?

Voir l'originalRépondre0