2026-01-20 12:24:07

Récemment, j'ai approfondi la conception économique du token Vanar, et les détails sont vraiment intéressants. La limite maximale de 24 milliards de VANRY, avec un volume circulant actuel d'environ 22,2 milliards, et plus de 80 % des récompenses des validateurs dans la structure d'émission, cela montre que le réseau mise entièrement sur l'incitation au staking pour maintenir la sécurité — une approche assez claire.

Le projet a déjà été listé sur plusieurs grandes plateformes d'échange, avec une amélioration évidente de la profondeur de marché et de la stabilité de la liquidité, ce qui contribue directement à l'expérience utilisateur. Ce qui est intéressant, c'est que l'utilisation de VANRY s'élargit — en plus des frais de transaction traditionnels, il supporte désormais les abonnements aux services IA et le paiement pour des fonctionnalités on-chain. Ce type de demande basée sur la consommation est beaucoup plus concret que celui d'un simple token de gouvernance.

Le projet pilote d'abonnement MyNeutron en est un exemple concret, prouvant que la mise en produit de services peut réellement augmenter la fréquence d'utilisation du token. Du point de vue de la mise en œuvre, la position de Vanar, axée sur des scénarios de jeux et de métavers avec des frais faibles et un débit élevé, reste compétitive. Sans se focaliser sur la volatilité des prix, en regardant uniquement la direction du projet et la logique de répartition des tokens, ce projet mérite une observation à moyen et long terme.

VANRY-0,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ETHmaxi_NoFilter

· 01-21 18:09

80 % des récompenses aux validateurs, cette logique est claire, mais est-ce vraiment capable d'attirer les gens à staker à long terme ? Je reste sceptique. La stimulation par la consommation est plus efficace que la gouvernance, je suis d'accord sur ce point, mais le degré de mise en œuvre de l'abonnement AI reste à voir. De nombreux projets vantent la position de la chaîne de jeux, mais Vanar pourra-t-il vraiment sortir du lot ? À suivre de près.

Voir l'originalRépondre0

orphaned_block

· 01-21 00:26

Plus de 80 % des récompenses des validateurs, ce gars a vraiment mis tous ses jetons en staking, il y a un peu de pari là-dedans. Le volume en circulation est déjà de 22,2 milliards, à quelle distance est-il du plafond ? Si une émission supplémentaire est accélérée, cela pourrait encore être un spectacle intéressant. L'abonnement AI est vraiment plus intéressant que le simple token de gouvernance, mais la fréquence d'utilisation réelle pourra-t-elle augmenter ? On dirait qu'il faut attendre des données concrètes pour en juger. Ce discours sur une chaîne de jeux à haute capacité de traitement et à faibles frais de transaction, je l'ai entendu trop de fois. Le vrai enjeu, c'est qui va vraiment faire prospérer l'écosystème. Une observation à moyen et long terme est possible, mais ne vous attendez pas que ce soit le prochain projet vedette.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-20 12:50

Plus de 80 % d'incitations au staking ? C'est un peu dur, mais en mettant toute la pression sur la sécurité du côté des validateurs, que se passe-t-il si un gros détenteur décide de vendre en masse... Le volume en circulation est presque plein, il faut réfléchir à l'espace de croissance futur. Ce que je trouve vraiment prometteur, c'est ce design d'abonnement AI, qui est bien plus solide que la simple gouvernance prônée par la plupart des projets. C'est vraiment une scène de consommation. Le faible coût de transaction dans les jeux est effectivement un argument de vente, mais avec autant de chaînes qui rivalisent de performance, pourquoi Vanar se démarquerait-il... Restons attentifs.

Voir l'originalRépondre0

MagicBean

· 01-20 12:32

Frère, cette analyse est vraiment précise, je suis convaincu que la récompense pour les validateurs est une bonne stratégie. Le volume en circulation est presque saturé, il ne reste plus qu'à voir si cela pourra vraiment être utilisé. Le abonnement AI est plutôt intéressant, c'est beaucoup plus concret que de simplement l'utiliser pour la gouvernance. La chaîne de jeux est déjà très saturée, il reste à voir si Vanar pourra vraiment se démarquer grâce aux actions de l'écosystème. Mais en y repensant, plus il y a de scénarios de consommation, plus la fidélité à VANRY pourra réellement s'établir.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-20 12:30

Merde, plus de 80 % des récompenses des validateurs ? C'est comme si tout le destin de la chaîne était lié au staking, un vrai comportement de joueur... Mais pour en revenir à ce qui concerne l'abonnement aux services d'IA, c'est vraiment beaucoup plus pratique que de simples tokens de gouvernance, enfin une utilité concrète. Le volume en circulation est déjà de 2,22 milliards, il ne reste plus que 2 % ? On dirait que le plafond est juste devant le nez.

Voir l'originalRépondre0