Controverse autour de la vente de tokens de Ben Pasternak : comment le fondateur de Believe a violé l'accord Kled

Le fondateur de la plateforme de lancement de memecoin Ben Pasternak est critiqué pour des ventes de tokens non autorisées présumées liées à la société de données IA Kled, ce qui a suscité un débat animé dans la communauté crypto sur la responsabilité des fondateurs et la gouvernance des tokens.

La controverse se déploie

Le PDG de Kled, Avi Pastel, a récemment dévoilé ce qu'il affirme être un schéma de violation par Ben Pasternak, fondateur de Believe, plateforme de lancement de memecoin. Selon Pastel, Pasternak aurait dû éviter de vendre des tokens directement sur les marchés ouverts — une clause clé sur laquelle les deux parties s’étaient entendues. Au lieu de cela, Pastel accuse Pasternak d’avoir contourné cet accord en transférant la majorité de ses holdings de tokens via des transactions over-the-counter (OTC) à un tiers non identifié, qui aurait ensuite commencé à décharger des tokens sur le marché.

Le timing semble délibéré. Juste un jour après le lancement de l’application mobile de Kled le 24 septembre, Pasternak aurait déplacé ses positions. La déclaration publique de Pastel a révélé : « Nous avons été contraints de passer en mode gestion de crise, en essayant de coordonner des solutions OTC pour éviter d’autres dommages au marché. »

Les chiffres derrière le drame

Les détails dressent un tableau de tension croissante :

Premier round : Les baleines de Kled ont dû intervenir, orchestrant des achats OTC pour réduire la participation de Pasternak d’environ 6 % à 3,5 % de l’offre totale de tokens.

Deuxième round : Après avoir assuré à Pastel qu’il cesserait de vendre, Ben Pasternak aurait repris le déchargement de tokens environ une semaine plus tard. L’équipe de Kled est de nouveau intervenue, réduisant sa participation à environ 1,7 % via des transactions OTC supplémentaires.

Au cours de ces transactions, Pastel affirme que Pasternak a à plusieurs reprises violé les accords de prix OTC et a mal représenté le moment et l’ampleur de ses ventes. Lorsqu’on lui a demandé des explications sur le mouvement des tokens, Pasternak aurait attribué ces ventes à des « taxes » — une explication que Pastel a jugée peu claire et détaillée.

La réponse manquante

Ben Pasternak est resté silencieux face à ces accusations. Son compte X (anciennement Twitter) n’a montré aucune activité depuis le 20 octobre, et il a depuis supprimé tous ses posts de son profil LinkedIn suite à la controverse. Protos avait précédemment rapporté que Pasternak avait annoncé une startup IA sur la plateforme, mais ces annonces ont été effacées.

Contexte : comment Believe et Kled se sont séparés

Pour comprendre les enjeux, il est utile de noter que Believe fonctionnait à l’origine comme un service permettant aux utilisateurs de créer des tokens en taguant le compte LaunchCoin de l’application. En tant que fondateur de la plateforme, Pasternak recevait un pourcentage des allocations de tokens créés sur Believe dans le cadre de l’accord. Cependant, Kled s’est séparé de Believe en juillet et conserve désormais tous les frais associés — ce qui signifie que les deux entités sont désormais concurrentes plutôt que partenaires, ce qui pourrait ajouter une couche supplémentaire à ce différend.

Ce que cela signifie pour la communauté

L’appel public de Pastel sert d’avertissement : même des accords avec des fondateurs de renom ne garantissent pas la conformité. Sa déclaration selon laquelle « les constructeurs ne devraient pas travailler avec lui » suggère que la communauté crypto surveille de près l’évolution de cette affaire. L’incident soulève des questions sur la gouvernance de l’allocation des tokens, la responsabilité des fondateurs et l’efficacité des arrangements OTC pour prévenir la perturbation du marché.