Lorsque 9 millions de dollars ont été réduits en fumée : le token créateur de Shirley met en évidence les limites de SocialFi sur Base

L’expérience a échoué – et les chiffres ne mentent pas. Le $LEARING de Nick Shirley, le token @E5@ lancé sur la blockchain Base via Zora, s’est effondré en quelques heures de 67 % et est passé d’une capitalisation boursière de près de 9 millions de dollars à environ 3 millions de dollars. Ce cas met en lumière un problème fondamental : la viralité seule ne crée pas d’écosystèmes on-chain durables.

Comment une vidéo virale est devenue un piège spéculatif

En décembre 2025, Nick Shirley a publié une vidéo de 42 minutes d’enquête qui est devenue virale sur X et a généré des centaines de millions de vues. Le YouTuber s’est ainsi propulsé au centre d’un débat politique autour d’éventuelles irrégularités dans des crèches au Minnesota. Avec cette attention massive est venue l’idée : pourquoi ne pas lancer un token de créateur ?

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a soutenu publiquement l’initiative et présenté le token de Shirley comme un exemple phare de monétisation décentralisée de contenu. Le lancement semblait prometteur – la valorisation entièrement diluée a rapidement approché la barre des 9 millions de dollars. Mais ce qui a suivi, c’est un scénario classique de pump-and-dump : en quelques jours, le token a perdu plus de 60 % de sa valeur.

Le vrai problème : la spéculation au lieu de l’adoption

Qui en a profité ? Pas les nouveaux utilisateurs ou la blockchain Base. Ce sont plutôt des traders on-chain professionnels déjà actifs dans l’écosystème. Les données on-chain montrent que Shirley lui-même a gagné entre 41 600 et 65 000 dollars en royalties de créateur. Un cas classique de prise de bénéfices d’un côté, pertes de l’autre.

Le critique notthreadguy a résumé : « C’était le test le plus fort possible pour les Creator Coins – et ça n’a tout simplement pas fonctionné. » Zora et Base n’ont pas réussi à transformer l’attention virale en croissance durable d’utilisateurs. Le trader et créateur de contenu a souligné le manque de soutien de la plateforme et a insisté sur le fait que de véritables onboarding de nouveaux utilisateurs faisaient défaut.

SocialFi sur Base : grande promesse, petite réalité

Le scandale révèle un problème structurel qui dépasse le simple cas du token de Shirley. D’autres tokens Zora suivent le même modèle : hype à court terme, chute rapide des prix, liquidité minimale. Même un meme coin basé sur Solana, nommé – créé pour exploiter une erreur d’orthographe dans la vidéo de Shirley – a brièvement atteint une capitalisation de plus de 3,3 millions de dollars avant de s’effondrer également.

Base se positionne toujours comme un centre pour les applications sociales décentralisées. La plateforme comptait auparavant Friend.tech, aujourd’hui il y a Farcaster et Zora. Les prévisions sectorielles estiment que le secteur SocialFi dépassera la barre des 10 milliards de dollars d’ici 2033. Mais la réalité est différente : Friend.tech a atteint un pic de près de 80 000 utilisateurs actifs quotidiens – puis est tombé à moins de 10 000.

Conclusion : les Creator Coins ont besoin de plus que du hype

Le fiasco de 9 millions de dollars de Shirley n’est pas un cas isolé. C’est un symptôme. Les Creator Coins peuvent être intéressants en théorie, mais sans véritable engagement communautaire, utilité et croissance durable des utilisateurs, ils restent des jouets pour spéculateurs. Coinbase et Base disposent de l’infrastructure – il ne leur manque qu’un cas d’usage convaincant, qui dépasse le simple jeu à court terme.