#数字资产市场动态 Il y a pas mal de critiques dans la section des commentaires, alors je vais me défouler un peu aujourd'hui.



Les escrocs dans le monde des cryptos, le Bitcoin est une arnaque ? Je l’ai aussi dit comme ça quand j’étais jeune. Après avoir craché mon venin, je me sentais vraiment soulagé, comme si le monde redevenait familier. Mais ensuite, j’ai commencé à me demander : est-ce vraiment le cas ?

Après réflexion, il y a trois choses qui méritent d’être méditées.

Premièrement, si le Bitcoin était vraiment une arnaque, pourquoi ne serait-ce pas une de ces stratégies du genre "faire monter, faire tomber, changer d’identité puis revenir" ? Il a tout simplement résisté plus de dix ans. La régulation mondiale le surveille de près, il a été déclaré mort à maintes reprises, la puissance de calcul se renouvelle sans cesse, et plusieurs vagues de participants sont passées. Un escroc aurait-il cette patience ? Ça ne ressemble pas à une fraude, mais plutôt à un système que personne ne peut arrêter.

Deuxièmement, qu’en est-il de ces grands capitaux, les plus rationnels, qui vivent du flair ? Ils ne viennent pas tout de suite pour démasquer cette arnaque, mais la testent, l’étudient, entrent et sortent à plusieurs reprises. Ces gens-là gagnent leur vie en voyant à travers les escroqueries, ils seraient prêts à se faire manipuler volontairement ? Ce n’est pas très réaliste.

Troisièmement, la question la plus profonde — si c’est une arnaque, alors la véritable cible de notre colère ces dernières années, c’est quoi ? Le Bitcoin, ou un monde qui change sans que tu sois d’accord, et qui évolue en permanence ?

Petit à petit, j’ai compris : beaucoup de critiques ne visent pas vraiment l’actif, mais défendent un ordre établi auquel ils sont habitués.

Le marché est ainsi : il n’a aucune pitié. Il ne doit rien à personne.

Maintenant, je n’ose plus dire à la légère "il doit forcément être comme ça". Mais je laisse aussi tomber ce mot facile — "arnaque". Utiliser ce terme pour expliquer quelque chose qui existe depuis plus de dix ans et qui n’a pas encore été prouvé comme faux, ça ne paraît pas sérieux.

Je ne vous conseille pas d’y aller à fond, ni de croire aveuglément. Mais je veux juste dire qu’après avoir critiqué, il faut aussi réfléchir par soi-même.

$BTC $ETH
BTC-0,93%
ETH-0,5%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AirdropHuntressvip
· 01-18 09:21
Les données montrent que cette thèse a du mérite, mais l'essentiel réside dans la conception du tokenomics et le contexte des investisseurs... Après une analyse approfondie, la résilience du BTC au cours de ces dix années mérite effectivement d'être examinée, et sous un autre angle, cela reste assez intéressant.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTradervip
· 01-16 00:48
C'est tout à fait logique. Plutôt que de crier au marché baissier à l'aveuglette, il est effectivement plus précieux de réfléchir par soi-même. Mais pour en revenir à la réalité, l'entrée de gros capitaux n'est pas toujours synonyme d'optimisme, parfois c'est simplement un pari sur la probabilité.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteranvip
· 01-15 22:17
Ce n'est pas faux, à l'époque j'étais aussi un critique, maintenant que j'y pense, c'est plutôt embarrassant. Une arnaque peut durer plus de dix ans ? Alors je suis impressionné. Les capitaux ne sont pas idiots, il doit y avoir une raison pour laquelle ils entrent et sortent à plusieurs reprises. Ce qui fait le plus mal, c'est cette phrase : en réalité, ce que nous critiquons, ce n'est pas le btc, mais le changement lui-même.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChefvip
· 01-15 12:30
Prendre conscience de ce point demande effectivement du temps, moi aussi j'ai mis plusieurs années à comprendre.
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployervip
· 01-15 12:29
Il est vraiment évident que, après tant d'années de critiques, je viens de réaliser que ce que je critiquais, c'était la peur.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWalletvip
· 01-15 12:28
Les propos sont assez directs, certes, mais peu de gens réfléchissent vraiment. --- J'adore cette logique, les grands capitaux étudient constamment, comment pourrait-il s'agir d'une arnaque ? --- C'est bien dit, plutôt que de critiquer Bitcoin, il vaudrait mieux se demander ce qui nous fait peur. --- Cela fait plus de dix ans que je suis en vie, cela montre en soi qu'il y a un problème, n'est-ce pas ? --- Ces trolls sont en réalité un problème d'état d'esprit, ils n'ont pas monté à bord et commencent déjà à rejeter la faute. --- Oui, en effet, beaucoup de gens détestent simplement le changement, puis rejettent la faute sur le BTC. --- Marché impitoyable, il se fiche complètement que vous soyez en colère ou non. --- Ce point de vue est plutôt nouveau, après avoir critiqué, il faut vraiment réfléchir par soi-même. --- Les actions des grands capitaux sont les plus honnêtes, ils ne croient pas, ils se sont déjà dispersés.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatchervip
· 01-15 12:13
Les mots sont justes, mais le fait que de gros capitaux entrent sur le marché est-il vraiment uniquement parce qu'ils voient le "système" ? Je pense que c'est surtout une question de pari sur la liquidité et la tendance politique. C'est trop idéalisé, au final il faut revenir à cette vieille question — qui vole la laine de qui.
Voir l'originalRépondre0
WenAirdropvip
· 01-15 12:08
Réveil tardif, mais mieux vaut tard que jamais. Plus de dix ans et je suis toujours là, ça doit signifier quelque chose --- En effet, beaucoup de ceux qui crient à la fraude n'ont pas vraiment étudié le sujet. C'est juste pour le plaisir --- Les grands capitaux entrent et sortent encore et encore, et nous continuons à nous plaindre ? Ce n'est pas une contre-attaque ? --- Ce clic sur la défense de l'ordre a touché une corde sensible. La peur du changement est plus réelle que de critiquer Bitcoin --- D'accord, je dois admettre que cette logique m'a convaincu. Je ne vais pas tout miser, mais je ne vais pas non plus tirer de conclusions hâtives --- Plus de dix ans sans avoir été prouvé incorrect, cette piste mérite vraiment d'être explorée. Changement de perspective --- Plutôt que de critiquer, il vaudrait mieux réfléchir à pourquoi on le déteste autant. Peut-être par peur --- Les grandes institutions testent encore leur entrée, et les particuliers continuent de critiquer dans les commentaires ? À quoi jouent-ils ? --- C'est logique. Beaucoup de gens ne critiquent pas Bitcoin, mais leur propre anxiété de ne pas pouvoir suivre --- Personne ne te doit du réconfort sur le marché, cette phrase est vraiment percutante
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglassesvip
· 01-15 12:06
C'est tout à fait vrai, on peut critiquer, mais le fait qu'il n'ait pas disparu en plus de dix ans doit signifier quelque chose, non ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)