2026-01-15 11:39:20

Le projet $LIT disposait à l'origine du meilleur soutien communautaire de l'industrie — des KOLs clés comme Jez et Hansolar étaient tous derrière. Et alors ? Les responsables du projet n'ont pas pu s'empêcher de lancer ces tweets sans aucune valeur ajoutée.

C'est là le problème. Dès que la direction commence à s'exprimer selon le schéma typique des médias auto-proclamés du secteur crypto, l'attitude des investisseurs institutionnels change immédiatement. Certains professionnels du secteur affirment même que de nombreux VC, en voyant ce genre de tweets, n'hésitent pas à prendre des positions de vente à découvert.

Certaines décisions, une fois prises, sont difficiles à revenir en arrière.

LIT-0,9%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

fomo_fighter

· 01-15 12:08

Même la meilleure plateforme de KOL est inutile, les projets se sabordent eux-mêmes C'est une maladie courante dans le monde des cryptos, une fois l'argent levé, ils se croient tout permis En fin de compte, c'est que la direction ne prend pas les VC au sérieux, une seule publication sur Twitter et tout part en vrille Pas étonnant que les institutions prennent directement des positions short, si j'étais à leur place, je ne pourrais pas tenir non plus

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-15 12:05

Vraiment, même le soutien le plus fort de la communauté ne peut empêcher le projet de se saborder lui-même. C'est comme la gestion des nœuds, aussi stable que l'architecture réseau puisse être, elle ne peut résister aux opérations arbitraires de la direction. --- Ce genre de stratagème devient vite agaçant, même avec le soutien d'un KOL, une seule promotion bidon peut faire perdre toute crédibilité. --- C'est comme ça dans le monde de la crypto, le mécanisme de consensus met surtout à l'épreuve la nature humaine. Peu importe à quel point Jez soutient, il ne peut pas sauver les erreurs de gestion. --- J'en ai vu trop. Même si le nœud de validation est fiable, si la gouvernance du projet s'effondre, tout est fini. LIT est actuellement un exemple typique de "technologie excellente, gestion défaillante". --- Le problème, c'est qu'on ne peut pas revenir en arrière. Une fois que la confiance des VC est brisée, même les rapports financiers les plus beaux n'ont plus d'utilité. --- Honnêtement, je préfère les projets dont les équipes parlent peu. Plus ils tweetent, plus ils augmentent le risque d'erreur. --- C'est ce qu'on appelle la difficulté réelle de la gouvernance décentralisée, aussi démocratique soit-elle, elle ne peut pas contrôler la parole de certains. --- Le plus dommage, c'est d'avoir gaspillé une base communautaire fiable. Ce coût d'opportunité est bien supérieur à la simple dépréciation du token.

Voir l'originalRépondre0

NFTHoarder

· 01-15 12:04

Encore la même stratégie, même les meilleurs KOL ne peuvent sauver un projet amateur Jez et Hansolar ont tout essayé, une seule mauvaise publication et c'est la fin C'est pourquoi je ne touche jamais aux équipes sans discipline, même une communauté très forte ne peut pas changer la donne Dès que la direction prend la parole, je sais que c'est fini Le plus grand ennemi des projets dans la crypto, c'est en réalité eux-mêmes Les VC ont déjà pris des captures d'écran, ils n'attendent plus que le bon moment pour agir

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 01-15 12:00

Je viens tout juste de me réveiller hier... Cette vague de LIT a vraiment fait perdre la face aux KOL, dès qu'une publication de contenu a été publiée, les institutions ont disparu, et les VC attendent probablement de faire du short.

Voir l'originalRépondre0