2026-01-15 11:33:30

Ce trimestre, j'ai enfin atteint le niveau le plus élevé. Pour atteindre les réalisations de diamant et de saphir, j'ai dépensé environ 28 millions de won coréens. Honnêtement, je ne peux pas vraiment garantir si cet investissement sera rentabilisé.

Mais j'ai eu une surprise inattendue — craignant que la cagnotte de récompenses de cette saison ne diminue, je ne m'attendais pas à ce que la plateforme ajoute directement 2 millions dans la cagnotte après la fin de l'événement. Cette opération est plutôt agréable.

Concernant les détails du classement trimestriel et la répartition des gains, il y a toujours des discussions sur les réseaux sociaux à propos de diverses comparaisons de données.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlyingLeek

· 01-16 09:09

2800万 dépensés juste pour voir un diamant briller, je suis vraiment impressionné par cette mentalité La plateforme a fait preuve de conscience une fois, 200万 de pool de compensation, cette fois-ci, pas de perte Récupérer l'investissement ? Frère, tu rêves en couleur, on est juste là pour se divertir

Voir l'originalRépondre0

MoonlightGamer

· 01-15 12:03

2 800 000 € investis sans garantie de rentabilité... C'est ça la magie du web3 haha Je ne m'attendais pas à ce que la plateforme soit aussi généreuse, en ajoutant directement au pool de récompenses, cette opération est vraiment efficace Je pense que la rentabilité est incertaine, mais tant qu'on s'amuse, c'est le principal Quelqu'un a-t-il comparé ces données de classement trimestriel ? Où en sommes-nous dans nos discussions ? Atteindre le niveau maximum donne quand même une petite sensation de plaisir, considérons l'argent dépensé comme des frais d'expérience L'ajout d'un pool de récompenses par la plateforme est une idée intelligente, on a appris la stratégie pour retenir les gros investisseurs Quel est le différentiel de distribution des gains de ce trimestre par rapport au trimestre précédent ? Quelqu'un a-t-il fait des statistiques ?

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· 01-15 12:00

28 millions investis juste pour un badge virtuel, je suis vraiment impressionné par cette mentalité haha L'ajout soudain d'une cagnotte de récompenses par la plateforme est effectivement rusé, c'est juste pour continuer à faire dépenser de l'argent Récupérer son investissement ? Frère, tu es trop optimiste, on ne gagne jamais aussi vite que l'on dépense

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 01-15 11:58

2800万 dépensés juste pour atteindre le rang Diamant... Frère, je dois dire que je suis vraiment impressionné par cette démarche. Attendez, la plateforme va encore ajouter au pool de récompenses ? Cette opération est vraiment cool, mais pour le retour sur investissement... euh Qui croit vraiment aux données de classement ? De toute façon, tout le monde fait semblant de croire. Ce trimestre, cela vaut-il vraiment la peine d'investir 2800万 ? Je reste un peu sceptique.

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceNightmare

· 01-15 11:54

28 millions investis juste pour voir un chiffre de niveau, je ne comprends vraiment pas le rapport investissement/rendement. L'opération de la plateforme d'ajout de récompenses et de pools est vraiment faite pour nous comprendre, sinon ils auraient déjà craqué. Le plus fatigant dans le jeu de classement, c'est d'attendre les résultats, discuter de la comparaison des données est inutile.

Voir l'originalRépondre0

airdrop_whisperer

· 01-15 11:38

28 millions dépensés uniquement pour ces deux réalisations, pour rentabiliser ? Mon gars, tu rêves en grand. L'opération de la plateforme avec cette vague d'ajout de pool de récompenses est acceptable, mais je veux quand même voir comment cela sera réparti par la suite.

Voir l'originalRépondre0