Simplifions cet événement :

Le premier dirigeant, en raison d'une décision, a fermé des magasins, licencié du personnel, perdu de l'argent. Sa réputation a été gravement endommagée.

Le deuxième, fondamentalement, n'a pas commis de grandes fautes. Son seul problème : il n'a pas accordé suffisamment d'attention à la situation des employés dans une certaine région. Il a reçu quelques critiques dans l'opinion publique.

La troisième - un cabinet de conseil - du début à la fin, n'a fait que flatter et s'auto-promouvoir, avec un niveau professionnel médiocre. Dès qu'il a vu un sujet tendance, il s'est précipité pour en profiter. Résultat ? Il a empoché des honoraires massifs, s'en est sorti indemne dans la tempête médiatique, et personne ne l'a poursuivi.

Avez-vous remarqué quelque chose d'étrange ?

C'est la véritable réalité de l'opinion publique actuelle. Ce n'est pas la question de savoir dont le comportement a été le plus outrageux, mais plutôt que les règles de ce jeu sont intrinsèquement absurdes.