La dernière publication de la Standard Chartered Bank, le rapport « Perspectives mondiales 2026 », propose une analyse intéressante : la croissance économique mondiale l’année prochaine sera à peu près la même qu’en 2025, autour de 3,4 %. Cela semble calme en surface, mais en réalité, des changements majeurs se produisent sous la surface.
Quelle est la principale évolution ? En 2025, la croissance économique profite principalement des bénéfices de la politique monétaire et des avantages liés à l’anticipation des exportations. En 2026, ces dynamiques s’affaibliront progressivement. Elles seront remplacées par des politiques fiscales expansionnistes des gouvernements et par des investissements d’entreprises, notamment d’importants investissements liés à l’IA, qui deviendront de nouveaux moteurs de croissance. En d’autres termes, le « moteur » de la croissance économique est en train de changer.
Concrètement, comment évoluent les principales économies ? Les États-Unis ont été révisés à la hausse de manière la plus forte, passant de 1,7 % à 2,3 %, en raison du début de la reprise du marché du travail, de la mise en œuvre de la réduction d’impôts pour les entreprises, et de l’engouement pour l’investissement alimenté par la compétition autour de l’IA. La Chine a également été révisée à la hausse, passant de 4,3 % à 4,6 %, principalement parce que les anticipations pessimistes concernant le commerce s’atténuent progressivement, et que la diversification des exportations s’approfondit. La zone euro, elle, est un peu plus mal lotie, passant de 1,0 % à 1,1 %, en raison de la pression commerciale et des déséquilibres internes qui continuent de freiner la croissance. Qu’en est-il des économies exportatrices en Asie ? Il est probable qu’elles soient parmi les rares régions à voir leur croissance ralentir, car les bénéfices liés à la « sortie anticipée » des exportations s’estompent.
Mais ne soyons pas trop optimistes. Les conflits géopolitiques, l’incertitude des politiques commerciales, les élections importantes dans plusieurs pays, tout cela constitue des « risques de queue » significatifs. De plus, l’instabilité des objectifs politiques des différents pays met en danger la stabilité économique. Cependant, si l’IA peut réellement dépasser les attentes en matière de productivité, cela pourrait devenir une source inattendue de croissance.
Ainsi, la question clé pour 2026 est : le monde pourra-t-il réussir la transition d’un ancien modèle de croissance vers un nouveau modèle basé sur la politique fiscale, l’investissement intérieur et les nouvelles technologies ? La réussite ou l’échec de cette transition pourrait déterminer si l’économie de l’année prochaine sera véritablement calme ou si des courants sous-jacents tumultueux se préparent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
probably_nothing_anon
· Il y a 6m
L'IA va encore gagner facilement, c'est vraiment génial. La logique du double moteur de politique fiscale et d'investissement dans l'IA, peut-elle tenir la route ? C'est ça le vrai coup de maître.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· Il y a 18h
Changement de moteur, mais l'Europe est encore en train de démarrer...
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-17 06:07
Le moteur est en train de basculer ? En clair, c'est comme jouer à la roulette avec l'IA, on ne peut pas vraiment dire si on va gagner ou pas.
Les 1,1 % de la zone euro, c'est difficile pour tout le monde, on a l'impression que l'Europe va encore se faire distancer.
Ce qui représente vraiment un risque de queue de poisson en géopolitique, c'est la série d'événements imprévus, même si les données sont bonnes, on ne peut pas y résister.
La réduction d'impôts aux États-Unis + la vague d'IA ont fait grimper le taux à 2,3 %, c'est clairement une mentalité de gagnant, la Chine à 4,6 % n'est pas mal non plus, il faut juste voir comment stabiliser la situation.
Les bénéfices de l'exportation qui diminuent, les petits pays asiatiques vont en pâtir, changer de secteur n'est pas si simple.
Ce chiffre de 3,4 % paraît stable, mais votre analyse me fait encore plus paniquer...
Combien de temps la politique fiscale peut-elle tenir ? On a l'impression que tous les pays improvisent.
Voir l'originalRépondre0
MergeConflict
· 01-15 11:57
Encore cette histoire de "semble stable mais en réalité très changeant", je veux juste demander, l'IA peut-elle vraiment sauver l'économie ?
---
Ce chiffre de 1,1 % dans la zone euro, ça fait rire, autant rester à plat
---
Pourquoi les États-Unis ont-ils encore été révisés à la hausse, la récession promise ? Si la politique de réduction d'impôts était vraiment efficace, cela aurait déjà montré ses effets
---
Le problème principal reste cette série de problèmes géopolitiques, aussi belles que soient les données et modèles, elles ne peuvent pas résister à une crise imprévue
---
Ce 4,6 % en Chine, c'est fiable ? La diversification des exportations semble une bonne idée, mais en pratique, qui sait comment cela se déroulera
---
La productivité de l'IA, on peut y croire, mais le vrai résultat ne sera visible qu'en 2027 avec un investissement et un rendement réels
---
Changer de moteur semble facile, mais en pratique, la coordination des politiques nationales ? Rêvons un peu
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· 01-15 11:40
Le changement de moteur semble une bonne idée, mais je suis plus préoccupé par le mot "catastrophe" dans la zone euro, peut-elle vraiment se redresser ?
Encore la même question, la distribution des bénéfices de l'IA est très inégale, les États-Unis vont encore gagner.
Il y a trop d'incertitudes dans la politique commerciale, on sent que 2026 sera plus stimulant que ce que les chiffres montrent.
Une croissance de 3,4 % semble stable, mais avec autant de changements dans la logique sous-jacente, il faut être optimiste pour que ça tienne.
La politique fiscale prend le relais... tous les pays doivent renforcer leurs coffres, mais est-ce réaliste ?
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 01-15 11:34
En gros, la façon de jouer a changé. Ne vous fiez pas au fait que les chiffres de croissance soient à peu près les mêmes, l'origine de l'argent derrière est complètement différente.
Je crois aux 4,6 % de la Chine, mais les 1,1 % de la zone euro, c'est vraiment faible, pourquoi ça ne bouge toujours pas ?
De leur côté, l'investissement dans l'IA aux États-Unis commence à monter, pouvons-nous suivre... Je suis un peu inquiet.
Le principal, c'est de savoir si cette "transition" peut se faire sans problème. Si quelque chose tourne mal, ça pourrait devenir critique.
Il y a plein de risques de dérapage, et la géopolitique, personne ne peut vraiment prévoir, c'est encore plus effrayant que les chiffres eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 01-15 11:29
Tiens, 3,4 % semble ne pas avoir changé, mais le moteur est en train de changer ? On dirait qu'on se donne un coup de boost, la poudrière de la géopolitique s'enflamme en un clin d'œil, et si le concept d'IA s'effondre à nouveau, ce sera fini.
La dernière publication de la Standard Chartered Bank, le rapport « Perspectives mondiales 2026 », propose une analyse intéressante : la croissance économique mondiale l’année prochaine sera à peu près la même qu’en 2025, autour de 3,4 %. Cela semble calme en surface, mais en réalité, des changements majeurs se produisent sous la surface.
Quelle est la principale évolution ? En 2025, la croissance économique profite principalement des bénéfices de la politique monétaire et des avantages liés à l’anticipation des exportations. En 2026, ces dynamiques s’affaibliront progressivement. Elles seront remplacées par des politiques fiscales expansionnistes des gouvernements et par des investissements d’entreprises, notamment d’importants investissements liés à l’IA, qui deviendront de nouveaux moteurs de croissance. En d’autres termes, le « moteur » de la croissance économique est en train de changer.
Concrètement, comment évoluent les principales économies ? Les États-Unis ont été révisés à la hausse de manière la plus forte, passant de 1,7 % à 2,3 %, en raison du début de la reprise du marché du travail, de la mise en œuvre de la réduction d’impôts pour les entreprises, et de l’engouement pour l’investissement alimenté par la compétition autour de l’IA. La Chine a également été révisée à la hausse, passant de 4,3 % à 4,6 %, principalement parce que les anticipations pessimistes concernant le commerce s’atténuent progressivement, et que la diversification des exportations s’approfondit. La zone euro, elle, est un peu plus mal lotie, passant de 1,0 % à 1,1 %, en raison de la pression commerciale et des déséquilibres internes qui continuent de freiner la croissance. Qu’en est-il des économies exportatrices en Asie ? Il est probable qu’elles soient parmi les rares régions à voir leur croissance ralentir, car les bénéfices liés à la « sortie anticipée » des exportations s’estompent.
Mais ne soyons pas trop optimistes. Les conflits géopolitiques, l’incertitude des politiques commerciales, les élections importantes dans plusieurs pays, tout cela constitue des « risques de queue » significatifs. De plus, l’instabilité des objectifs politiques des différents pays met en danger la stabilité économique. Cependant, si l’IA peut réellement dépasser les attentes en matière de productivité, cela pourrait devenir une source inattendue de croissance.
Ainsi, la question clé pour 2026 est : le monde pourra-t-il réussir la transition d’un ancien modèle de croissance vers un nouveau modèle basé sur la politique fiscale, l’investissement intérieur et les nouvelles technologies ? La réussite ou l’échec de cette transition pourrait déterminer si l’économie de l’année prochaine sera véritablement calme ou si des courants sous-jacents tumultueux se préparent.