Parfois, en regardant le contexte de financement de certains projets, on se demande — est-ce vraiment sérieux dans la création de produits ? Ayant reçu des investissements de plateformes majeures, l’expérience utilisateur est tout simplement aberrante. En essayant simplement une application terminale, on peut ressentir ce qu’est « non professionnel ». L’interface est confuse, le processus d’opération est fastidieux, et la conception des fonctionnalités laisse à désirer.



En résumé, c’est la véritable image de l’écosystème Web3 actuel — une grande majorité de projets ne se concentrent pas sérieusement sur le développement de produits, mais se dépêchent simplement de suivre la tendance. Le financement passe en premier, l’expérience en second, et les retours des utilisateurs ? Ce sera pour plus tard. Dans l’industrie, il y a beaucoup de projets de « bric-à-brac » qui arborent des noms prestigieux, mais derrière, ce n’est que de la façade. Si ce n’était pas pour voir que de grandes institutions ont vraiment investi de l’argent, on pourrait douter que cette stratégie ne soit qu’un prélude à la récolte des gains faciles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ApeWithNoChainvip
· 01-17 14:37
C'est pourquoi je dois toujours mettre un doute lorsque je vois des nouvelles de financement. Avoir beaucoup d'argent ne signifie pas que le produit est bon. Ils ont levé plusieurs dizaines de millions, mais l'expérience n'est même pas meilleure qu'un petit atelier, c'est vraiment incroyable. Web3 en est là, on lève d'abord des fonds, peu importe l'expérience utilisateur.
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperervip
· 01-16 00:53
Le contexte de financement est impressionnant, mais dès qu'on utilise le produit, on voit que c'est du faux et du vrai. Voilà la situation actuelle de Web3.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearchervip
· 01-15 10:55
Les chiffres du financement sont trompeurs, l'expérience utilisateur est déplorable, cette stratégie est complètement usée dans Web3. --- Vraiment, même le soutien des grandes entreprises ne peut sauver ces applications à moitié terminées. --- Je me demande comment ces projets ont le culot de lancer leur produit ? La logique de l'interface est tellement confuse que j'ai envie de les redesign. --- Il y a effectivement beaucoup de projets amateurs, mais les VC continuent de dépenser de l'argent, c'est là le vrai paradoxe. --- Les produits ne sont pas encore bien peaufinés qu'ils se précipitent pour lever des fonds, c'est une maladie courante dans Web3. --- Ce n'est pas faux, entrer sur le marché consiste surtout à parier sur qui raconte la meilleure histoire, pas sur la qualité du produit.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumpervip
· 01-15 10:53
Vraiment, sous le halo du financement, il n'y a que des bugs. Après une utilisation, on veut tout désinstaller.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphetvip
· 01-15 10:47
哈,我就说吧,融资额度跟产品质量根本成反比 拿大钱却做不出像样的东西,这帮团队是真的没把用户当回事儿
Répondre0
GasWastervip
· 01-15 10:42
Vraiment, je regarde maintenant les projets en les téléchargeant d'abord pour les essayer, peu importe leur qualité, ce n'est pas surprenant --- À quoi sert un chiffre de financement impressionnant, si l'expérience utilisateur est si mauvaise, qui paiera la facture ? --- Les équipes amateurs sont partout, c'est ça la situation actuelle de Web3, réveillez-vous tous --- Prendre l'argent des VC devrait en fait être plus soigneusement planifié, mais au lieu de cela, c'est encore pire que de ne pas avoir de financement --- Je veux juste savoir comment ces investisseurs ne voient pas que c'est une fin en queue de poisson --- Plutôt que de se concentrer sur le contexte de financement, il vaut mieux voir si le produit est utilisable, c'est aussi simple que ça
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler