Chacun pense qu'il est le chasseur lorsqu'il entre sur le marché, personne ne veut admettre qu'il est la proie. Mais en regardant les trois turbulences de MYX, COAI, RIVER, on comprend que le véritable résultat pour les participants est souvent très différent des attentes.



L'histoire des hedgers est la plus ironique. Les gros investisseurs qui ont reçu des airdrops précoces détiennent des actifs en spot, cherchant à verrouiller leurs profits pour éviter la baisse. Cela semble rationnel, n'est-ce pas — payer une petite commission pour l'assurance, garantir un gain. Et le résultat ? Pendant la période de hausse de ces tokens, il faut payer des frais de -1% à -2% par heure, ce qui coûte une fortune. Si une seconde poussée haussière se produit (comme ce qui pourrait arriver à RIVER plus tard), les positions short explosent en un instant, entraînant des liquidations totales, et au final, on perd des deux côtés, l'assurance devenant une perte.

Le sort des investisseurs particuliers en position longue est encore plus direct. Ils voient des frais de financement élevés, pensent "je vais profiter gratuitement, faire une arbitrage sans risque", et ouvrent des positions longues en suivant la tendance. Mais ils ignorent le rôle qu'ils jouent — devenir la contrepartie parfaite lorsque le manipulatoreur fait tomber le marché. Pendant la période de RIVER, ce sont ces investisseurs particuliers en position longue qui ont été entièrement liquidés, leur capital réduit à zéro du jour au lendemain. MYX et COAI ont déjà répété ce scénario.

Le seul vrai gagnant est une seule entité. Qu'est-ce que le manipulatoreur principal contrôle dans ce jeu ? Il met en place un piège dans lequel tout le monde accepte de tomber. Lors de la phase de collecte de loyer, il continue d'aspirer les frais des hedgers ; lors de la phase de récolte, la liquidation des investisseurs particuliers après une chute du marché constitue la principale source de profit. MYX et COAI ont déjà validé cette logique, RIVER la met en œuvre. C'est la vérité la plus cruelle du marché des dérivés : ce qui semble être un jeu équitable, en réalité, a déjà séparé le chasseur de la proie.
MYX26,58%
COAI2,52%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
HodlVeteranvip
· 01-17 13:12
Laozi à l'époque, cette vague de RIVER était aussi en pleine position, il ne reste plus qu'une leçon et une pile de souvenirs... C'était vraiment un buffet pour les proies
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinionvip
· 01-16 14:24
Putain, cette stratégie est vraiment géniale, les frais de fonds sont passés de l'assurance à une machine à saigner, les petits investisseurs ne sont que des distributeurs automatiques pour le contrepartie.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-15 21:45
C'est vraiment une question de passer de "Je suis un chasseur" à "Je suis une proie" en une seconde, je commence à craquer un peu.
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatchervip
· 01-15 10:54
Réveillez-vous tous, ce discours sur la couverture au comptant n'est qu'un leurre, les frais de financement vous dévorent les profits en un rien de temps

Pour faire simple, c'est juste une question de vitesse à laquelle vous vous faites avoir, pas une question de si vous allez vous faire avoir

Les détaillants pensent faire de l'« arbitrage sans risque », sans réaliser qu'ils sont déjà de la viande sur l'enclume du teneur de marché

MYX, COAI, RIVER l'un après l'autre, le scénario est toujours le même, pourquoi certains continuent-ils à sauter dedans ?

---

Ce système est trop profond, à chaque fois que je vois des taux élevés, j'ai envie d'y toucher, et le résultat c'est une liquidation trop rapide pour réagir

---

Honnêtement, ceux qui gagnent de l'argent sur le marché des produits dérivés ne sont jamais les haussiers détaillants, c'est toujours ceux qui peuvent contrôler le marché

---

Une fois que les frais de financement deviennent négatifs, tu dois partir, n'espère pas faire de couverture, c'est juste le teneur de marché qui t'attire dans le piège

---

De toute façon, le résultat final est toujours le même, le comptant te brûle les pieds, les contrats à terme c'est une perte totale, autant rester couché
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoorvip
· 01-15 10:47
说得太扎心了,我就是那个自以为聪明套保的傻子,资金费硬是吃了我两个月收益
Répondre0
TerraNeverForgetvip
· 01-15 10:35
J'ai entendu trop d'histoires de "je vais gagner gros cette fois-ci", et au final, tous ont le même sort

---

RIVER a vraiment exposé la nature humaine en profondeur, les hedgers et les investisseurs particuliers en position longue sont vraiment des adversaires parfaits

---

Donc, dans les produits dérivés, il n'y a pas d'arbitrage sans risque, il y a seulement le fait que vous n'avez pas encore été coupé

---

Je me souviens de LUNA, l'histoire se répète toujours, ce n'est qu'une nouvelle façon de se faire couper

---

Les market makers collectent les loyers, nous payons la facture, c'est à peu près la même mentalité

---

Chaque fois que je vois quelqu'un dire "je vais inverser ma position parce que les frais de fonds sont élevés cette fois", j'ai envie de leur conseiller d'arrêter de s'embêter
Voir l'originalRépondre0
Degentlemanvip
· 01-15 10:33
醒醒,你就是那只猎物。

---

听起来都很理性,结果呢,被吸血费率活活割死。

---

这套剧本真的越来越熟悉了,下一个币又是谁呢。

---

散户一边看着费率傻乐,一边等着爆仓通知,笑死。

---

MYX那波我就在,现在看RIVER还在用同样套路,真就当我们都看不见呢。

---

资金费越高心里越痒,这不就是个陷阱的信号灯吗。

---

两头亏的感觉我体会过,现在看谁再跟我说套保稳赚我就翻脸。

---

庄家这套收租收割的逻辑,咋就有人年年上钩呢。

---

对手盘的命运一开始就写好了,白嫖?想啥呢。
Répondre0
  • Épingler