2026-01-15 09:33:00

Un nouveau projet a lancé un mécanisme d’émission de tokens intéressant, dont l’idée centrale tourne autour d’un consensus communautaire.

Le point fort du projet réside dans ce mécanisme de destruction en lien — 3% de slippage sur chaque transaction est automatiquement dirigé vers un processus de rachat et de destruction. Lorsque le solde du portefeuille de rachat et de destruction atteint 0,01BNB, le système déclenche un mode de market maker automatique. Ce mode est astucieux : en cas de baisse des prix, il protège le marché en détruisant des tokens, et lorsque le prix rebondit, il continue à pousser la hausse tout en détruisant simultanément. En d’autres termes, peu importe la tendance du marché, un effet déflationniste continu peut être réalisé.

Ce design transforme la gestion manuelle traditionnelle en une exécution automatisée, réduisant l’intervention humaine et rendant la logique de destruction plus transparente et fiable. Pour les investisseurs intéressés par l’économie des tokens, ce mécanisme mérite vraiment d’être observé pour ses effets concrets.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockTalk

· Il y a 9h

Vraiment ? 3 % de slippage automatique de destruction, cette tactique me semble un peu familière --- Protection automatique + destruction ? Ça a l'air bien, mais j'ai peur que ce soit encore une autre méthode sophistiquée pour escroquer les investisseurs --- Attends, 0,01BNB pour déclencher l'AMM ? Ce seuil est un peu bas --- La déflation semble séduisante, mais qui peut garantir que la destruction est réellement effectuée --- En fin de compte, il faut voir si l'équipe est sincère ou non, peu importe la qualité du mécanisme, elle ne peut pas empêcher une fuite --- Bon sang, qu'ils détruisent peu importe si le prix monte ou descend, combien de temps un jeton peut-il survivre avec un tel système ? --- Ce n'est pas simplement une plateforme de market making automatique ? Pourquoi ai-je l'impression que de tels projets existent tous les jours ? --- Je suis plutôt curieux de savoir qui contrôle ces 3 %, est-ce vraiment automatique ou manipulé en secret ? --- Même si le papier est bien rédigé, il faut attendre la preuve sur le marché réel. Plus ils en font la promotion violemment, plus je trouve cela dangereux

Voir l'originalRépondre0

StealthDeployer

· 01-15 20:29

On dirait encore une stratégie de destruction automatique, est-ce que ce genre de chose peut vraiment durer jusqu'au bout ? Protection contre le glissement de 3%... En clair, c'est juste pour piéger les petits investisseurs, tant que les chiffres sont attrayants, n'est-ce pas ? Le mécanisme de déflation semble séduisant, mais en pratique, il s'avère être une arnaque

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· 01-15 16:17

Encore une promesse de destruction automatique, voyons combien de temps cela peut durer --- 3% de slippage, ça paraît beaucoup, combien sera réellement crédité ? --- Protection automatique du marché, ça sonne bien, mais on craint encore une autre manœuvre pour couper les gains des investisseurs --- Mécanisme de déflation, aussi parfait soit-il, reste inutile sans application réelle --- 0,01BNB pour déclencher une seule fois ? La période est vraiment trop longue --- La conception du mécanisme est bonne, mais ce qui compte vraiment, c’est si l’opérateur a quelques astuces en réserve --- Encore une fois une "décentralisation" automatique, mais tout dépendra de la conscience du créateur du contrat --- On a l’impression que tout le monde fait de la destruction, de nos jours, il vaut mieux brûler des tokens pour pouvoir lancer un projet --- Les automated market makers (AMM) semblent être une amélioration pour les whales, mais ça ne paraît pas tout à fait correct

Voir l'originalRépondre0

MoonBoi42

· 01-15 10:03

3% de slippage automatique destruction, cette stratégie semble pas mal, mais j'ai peur que ce soit encore un projet PPT pour berner les gens En parlant de cette logique d'autoprotection automatique, est-ce vraiment réalisable ou est-ce encore une nouvelle phase de récolte ? On attend de voir les données en réel, écrire des choses en surface n'a aucun intérêt.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-15 10:02

Encore une fois, destruction automatique et protection du marché, aussi séduisants que cela puisse paraître, il faut voir si cela fonctionne en pratique. --- Ce mécanisme est bien conçu, mais j'ai peur que ce ne soit que des artifices sur le papier. --- L'exécution automatisée semble géniale, mais ce qui compte vraiment, c'est si cela fonctionne lors d'une chute brutale du marché. --- Une slippage de 3% pour la destruction... pourquoi ce chiffre me semble-t-il si familier ? J'ai l'impression de l'avoir déjà vu quelque part. --- L'effet de déflation paraît attrayant, mais je suis plus intéressé par la quantité réellement brûlée. --- Communauté pilotée, protection automatique du marché... on a trop entendu ces termes ces deux dernières années. --- J'aimerais voir comment le seuil de 0.01BNB est fixé, s'il ne sera pas trop facile à déclencher. --- Quel est le degré de décentralisation ? Ne pas automatiser au point que ce soit finalement le projet qui décide.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-15 10:02

3%滑点自动销毁？Cette stratégie je l'ai déjà vue trop de fois, le plus important c'est de voir combien de temps l'équipe pourra tenir Et si on tentait notre chance, ce projet explosera-t-il ou retombera-t-il à zéro dans six mois ? Ça a l'air très intelligent mais aussi très risqué, cette méthode de protection automatique du marché pourrait devenir un outil pour couper les gains si elle n'est pas bien contrôlée J'ai l'impression qu'au lieu de faire de l'économie de la spéculation, je veux surtout savoir si la liquidité est vraiment suffisante On dirait que chaque nouveau projet veut jouer avec la déflation, j'ai failli ne pas retenir mon rire Attends, déclenchement de la market-making à 0.01BNB ? Le mécanisme est-il bien écrit ? Cette idée est vraiment innovante, mais le problème c'est qui garantit que la logique de destruction est vraiment aussi transparente ? Les données on-chain parlent d'elles-mêmes, je ne crois pas seulement à la white paper, haha

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-15 09:53

Encore une histoire de "destruction automatique", n'est-ce pas toujours la même chose... Cette logique me paraît un peu floue, 0.01BNB pour déclencher ? Combien de temps faut-il pour la transaction ? Protection automatique du marché, manipulation automatique ? On dirait simplement que le travail du manipulant est intégré dans le code. Attendez, ce n'est pas encore sans manipulation humaine, c'est juste une autre façade. Attendons la mise en ligne pour voir, ne vous laissez pas berner par ces mécanismes flashy.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-15 09:40

Encore cette histoire d'autodestruction et d'effet déflationniste, j'en ai déjà les oreilles enrouées. Ça a l'air bien conçu, mais j'ai peur qu'au final, ce ne soit qu'une façade pour arnaquer les investisseurs. Une slippage de 3 % peut-elle vraiment soutenir le marché ? Attendons de voir si le fondateur s'enfuit ou non avant de faire des discours.

Voir l'originalRépondre0