Le 14 janvier, le monde de l'investissement en cryptomonnaies a été secoué.

Un partenaire de renom d'un fonds de capital-risque a exprimé son soutien au « Clarity Act » (Loi sur la structure du marché des actifs numériques), estimant qu'il s'agit d'une avancée clé pour protéger la décentralisation et soutenir les développeurs. Il a admis que la loi n'était pas parfaite, mais a souligné que c'était actuellement la fenêtre d'opportunité pour les États-Unis de prendre l'initiative dans la compétition mondiale en cryptomonnaies — manquer l'occasion d'examiner le projet de loi au comité bancaire du Sénat cette année pourrait signifier attendre encore plusieurs années.

Avant même qu'il ne termine, le PDG d'une autre plateforme d'échange majeure est intervenu pour le contredire, qualifiant ce projet de « mauvaise loi ». La raison est percutante : le projet de loi interdit en secret la tokenisation d'actions, impose des restrictions sur la DeFi qui portent atteinte à la vie privée, et cherche à affaiblir les pouvoirs de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Il semble s'agir d'une opposition entre les partisans de la politique et les praticiens. D'un côté, on dit « même imparfait, il faut le pousser » ; de l'autre, « c'est totalement inacceptable ».

Cela reflète la véritable division au sein de l'industrie de la cryptographie — la tolérance à un cadre réglementaire varie considérablement. Certains considèrent la régulation comme une évolution, d'autres pensent qu'elle impose des chaînes. En 2026, à ce moment clé, la législation cryptographique américaine reste encore incertaine.