#美国贸易赤字扩大 Changement soudain de l'orientation réglementaire, la cryptosphère a explosé cette semaine. Une plateforme majeure conforme a retiré son soutien au « CLARITY Act », et le comité bancaire du Sénat a annulé la audition prévue pour jeudi. L'insatisfaction du secteur a finalement éclaté ce mercredi — le problème est simple : les législateurs ont présenté un amendement de 278 pages, qui fait trop de concessions aux banques et aux institutions financières traditionnelles, notamment en ce qui concerne le rendement des stablecoins et la tokenisation, touchant directement aux points sensibles de la communauté crypto.
La situation actuelle est intéressante. Les discussions précédentes sur la « transaction Trump » et les attentes de liquidité du marché rencontrent de nouvelles variables. L'incertitude réglementaire créée par le blocage du projet de loi pourrait refroidir à court terme l'enthousiasme des investisseurs institutionnels. Cela contraste fortement avec l'ambiance optimiste récente du marché.
La véritable divergence viendra par la suite. Si le projet de loi finalement adopté s'avère strict, cela accélérera la séparation entre la « valeur intrinsèque » et la « spéculation émotionnelle ». Les memecoins, qui vivent principalement de la liquidité et du FOMO, verront leur espace de survie se réduire. Mais il existe un mécanisme inverse intéressant : les projets écosystémiques capables de prouver leur « utilité réelle hors chaîne », comme ceux axés sur l'éducation ou la philanthropie, et qui peuvent démontrer qu'ils n'entrent pas en concurrence directe avec la finance traditionnelle, mais créent plutôt une valeur sociale positive, pourraient trouver une niche dans ce nouveau cadre réglementaire. En quelque sorte, cela devient un modèle d'« innovation conforme ».
Pour la communauté, l'essentiel est maintenant de surveiller la version finale des termes concernant les rendements des stablecoins et l'émission de tokens. Ces deux éléments détermineront directement la circulation des fonds dans l'écosystème et son expansion future. Il est conseillé de se préparer à deux fronts : continuer à construire et à démontrer ces valeurs hors ligne irremplaçables, tout en étant prêt à un long épisode d'incertitude réglementaire, potentiellement plus long que prévu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UnruggableChad
· 01-16 18:23
L'amendement de la page 278, une seule feuille de papier pleine de compromis sur la finance traditionnelle, qu'est-ce que c'est que cette législation... ils nous ont tout simplement vendus
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 01-16 09:01
Encore une fois, l'amendement de la page 278 est destiné à faire des compromis, la banque a gagné gros, et nous devons recommencer.
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· 01-15 10:00
Encore la même vieille histoire, les banquiers qui abusent de la cryptographie.
---
278 pages juste pour favoriser la finance traditionnelle ? C’est vraiment absurde.
---
Les meme coins vont-ils disparaître ? Mon Dogecoin, mon cher.
---
Alors, faut-il être baissier ou haussier, comment opérer cette semaine ?
---
Les auditions ont été annulées, cela montre que le problème est sérieux, les gars.
---
L’innovation conforme à la réglementation sonne bien, mais en réalité, c’est encore sous contrôle.
---
Les revenus des stablecoins sont vraiment cruciaux, il faut suivre les évolutions à venir.
---
Le refroidissement de la liquidité, les institutions pourraient passer à l’achat.
---
Utilité réelle hors chaîne ? Cette phrase me donne la chair de poule, comment la définir précisément ?
---
Préparer les deux côtés n’est pas une erreur, mais il semble qu’il soit déjà trop tard pour se préparer.
---
Cette période de chaos réglementaire est vraiment un peu longue, on n’en peut plus.
Encore cette histoire ? L'amendement de 278 pages donne discrètement une porte dérobée au secteur financier traditionnel, pendant que nos Meme coins en prennent pour leur grade.
---
Ça bloque, maintenant c’est au tour des investisseurs institutionnels de rester calmes, le bubble du "trading de Trump" a été éclaté.
---
Vraiment, le rendement des stablecoins, c’est comme si on nous faisait une grosse grimace en face, pas étonnant que les plateformes leaders retirent leur soutien.
---
Attendez, le projet écologique à but non lucratif peut-il vraiment survivre ? Cette logique est intéressante, c’est un modèle d’innovation conforme.
---
La période de chaos réglementaire sera plus longue que prévu ? Préparez-vous, tout le monde, cette vague pourrait durer un peu.
---
En gros, il faut soit prouver que vous avez une réelle utilité, soit vous serez éliminé, il n’y a pas de voie intermédiaire.
---
La version finale des termes d’émission des tokens n’est pas encore sortie, ce ne sont que des suppositions, attendons un peu.
---
L’annulation de l’audience par le comité bancaire, c’est une stratégie, on dirait que la colère dans le monde de la crypto a vraiment atteint son point culminant.
#美国贸易赤字扩大 Changement soudain de l'orientation réglementaire, la cryptosphère a explosé cette semaine. Une plateforme majeure conforme a retiré son soutien au « CLARITY Act », et le comité bancaire du Sénat a annulé la audition prévue pour jeudi. L'insatisfaction du secteur a finalement éclaté ce mercredi — le problème est simple : les législateurs ont présenté un amendement de 278 pages, qui fait trop de concessions aux banques et aux institutions financières traditionnelles, notamment en ce qui concerne le rendement des stablecoins et la tokenisation, touchant directement aux points sensibles de la communauté crypto.
La situation actuelle est intéressante. Les discussions précédentes sur la « transaction Trump » et les attentes de liquidité du marché rencontrent de nouvelles variables. L'incertitude réglementaire créée par le blocage du projet de loi pourrait refroidir à court terme l'enthousiasme des investisseurs institutionnels. Cela contraste fortement avec l'ambiance optimiste récente du marché.
La véritable divergence viendra par la suite. Si le projet de loi finalement adopté s'avère strict, cela accélérera la séparation entre la « valeur intrinsèque » et la « spéculation émotionnelle ». Les memecoins, qui vivent principalement de la liquidité et du FOMO, verront leur espace de survie se réduire. Mais il existe un mécanisme inverse intéressant : les projets écosystémiques capables de prouver leur « utilité réelle hors chaîne », comme ceux axés sur l'éducation ou la philanthropie, et qui peuvent démontrer qu'ils n'entrent pas en concurrence directe avec la finance traditionnelle, mais créent plutôt une valeur sociale positive, pourraient trouver une niche dans ce nouveau cadre réglementaire. En quelque sorte, cela devient un modèle d'« innovation conforme ».
Pour la communauté, l'essentiel est maintenant de surveiller la version finale des termes concernant les rendements des stablecoins et l'émission de tokens. Ces deux éléments détermineront directement la circulation des fonds dans l'écosystème et son expansion future. Il est conseillé de se préparer à deux fronts : continuer à construire et à démontrer ces valeurs hors ligne irremplaçables, tout en étant prêt à un long épisode d'incertitude réglementaire, potentiellement plus long que prévu.