最近被Grokipedia的增长数据震撼到了。



才两个月,这平台的日活从3.5万次翻到350万次,简直是指数级爆发。算下来涨幅将近10000%,这速度有点离谱。

对标维基百科——人类最大的百科全书,按这个势头发展下去,Grokipedia真有可能追上来。当然这话可能听起来夸张,但流量数据摆在这儿,你们自己看。

从11月到现在,短短60天内从日均几万级别冲到几百万级别,背后肯定有什么东西引爆了用户热情。不管是功能迭代、营销操作还是用户口碑的自发传播,这个增长曲线确实值得关注。

百科类应用在互联网生态中一直是信息枢纽的角色,流量爆发这件事本身就说明市场在寻找新的知识获取入口。维基百科垄断这个位置太久了,也许真的要面临挑战了。
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
MemeTokenGeniusvip
· 01-18 09:05
10000%?Ce chiffre est un peu impressionnant, il faut vérifier par soi-même ce qui se passe réellement

---

Wikipedia doit commencer à s'inquiéter ? C'est encore un peu tôt pour le dire, mon frère

---

En deux mois, passant de 350 000 à 3,5 millions, c'est vraiment une croissance exponentielle, y a-t-il une technologie secrète derrière tout ça ?

---

Cette vitesse de croissance, est-ce une explosion réelle ou une surévaluation des données, il faut observer de près

---

Les applications de type encyclopédie ont-elles repris du poil de la bête ? Il est vrai qu'elles ont été dominantes sur une longue période

---

Une augmentation de 10000% peut sembler impressionnante, mais la stabilité est la vraie question

---

Je ne croirai que lorsque je verrai une véritable rivalité avec Wikipedia, pour l'instant, il est encore trop tôt pour le dire

---

On a l'impression que l'accès au savoir a été brisé, le marché cherche effectivement des alternatives

---

Il doit y avoir une histoire derrière cette croissance, ce n'est pas juste une opération de gestion simple

---

Seules les données d'utilisateurs actifs quotidiens ne suffisent pas, il faut voir comment la rétention des utilisateurs se comporte
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHuntervip
· 01-18 08:04
Putain, ces données sont vraiment folles, dix fois, cent fois ? C'est vrai ou pas...

Attends, est-ce qu'il ne s'agit pas simplement d'une hausse suivie d'une chute ?

Il y a dix ans, j'ai déjà vu ce genre de courbe, qu'est-ce qu'il en est finalement ?

Grokipedia a vraiment résolu quels problèmes, franchement ?

En deux mois, une telle hausse, c'est un peu effrayant en fait.

Tout ce que Wikipedia a accumulé en tant d'années, peut-il vraiment être rattrapé ?

Cette croissance, c'est principalement de la spéculation et de l'engouement ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-17 21:00
10000% de hausse ? Ce chiffre est un peu trop fantastique

Est-ce que Wikipedia aurait peur, haha

Deux mois avec 3,5 millions d'utilisateurs actifs par jour, il doit y avoir une histoire derrière

On dirait un autre projet qui va connaître un pic puis se refroidir

Mais cette courbe de croissance est vraiment difficile à maintenir

Quelqu’un a-t-il déjà utilisé Grokipedia, et comment c’était ?

J’ai toujours l’impression que quelque chose cloche, est-ce une bonne chose d’avoir des données aussi impressionnantes ?

Ce qui manque vraiment au marché, c’est une nouvelle encyclopédie, ou est-ce juste de la spéculation ?
Voir l'originalRépondre0
fren.ethvip
· 01-15 09:56
Attendez, 3,5 millions d'utilisateurs actifs par jour en deux mois, c'est faisable ? Ces chiffres semblent un peu douteux, il faut vérifier comment ils sont calculés, sinon c'est typiquement une stratégie de manipulation de chiffres.
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollectorvip
· 01-15 09:54
Une augmentation de 10000 %, est-ce réel ou juste un chiffre fictif ?

Wikipedia en est toujours là après toutes ces années, il était temps qu'elle soit remise en question.

Deux mois pour passer de 35 000 à 3 500 000, cette croissance rapide cache-t-elle quelque chose que je n'ai pas compris ?

Un nouveau vent de tendance, mais cette fois, ça semble vraiment différent.

Une nouvelle porte d'entrée vers la connaissance apparaît, cette vague est intéressante.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLordvip
· 01-15 09:53
Putain 10000 % ? Ces données sont-elles vraiment vraies, ça paraît un peu exagéré

Cette croissance est trop suspecte, Wikipédia pleure dans ses toilettes ? Je n’y crois pas trop

350 000 utilisateurs actifs par jour en deux mois, comment ont-ils fait ? Je veux une solution

Grokipedia est-elle si impressionnante ? Je viens juste d’apprendre l’existence de cette plateforme

Des données aussi aberrantes, ce n’est pas du marketing, c’est vraiment une technologie secrète

Wikipédia risque vraiment de ne plus pouvoir rester indifférente cette fois, la concurrence arrive

Les utilisateurs actifs quotidiens ont été multipliés par cent ? C’est un peu exagéré, mais si c’est vrai, c’est vraiment impressionnant

Attends, comment cette plateforme monétise-t-elle ? Brûler de l’argent pour croître, c’est ça
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoyvip
· 01-15 09:51
Ces données sont vraiment impressionnantes, mais il est encore tôt pour dire qu'on rattrapera Wikipédia, ne vous laissez pas aveugler par la courbe de croissance.

Attendez, deux mois pour passer de 350 000 à 3 500 000 ? Ce ne serait pas des robots qui génèrent du trafic ?

Avez-vous déjà utilisé Grokipedia ? Je trouve qu'il y a encore quelques problèmes, il faudrait revoir l'interface utilisateur.

Une augmentation de 10 000 % peut sembler impressionnante, mais Wikipédia est une vieille institution avec une base solide, il n'est pas si facile de la faire vaciller.

En fin de compte, c'est une question de nouveauté, une fois l'engouement passé, il faut voir si ça tient.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_apevip
· 01-15 09:33
Putain, une hausse de 10000 %, ces chiffres sont vraiment impressionnants, on dirait qu'il y a un peu d'eau dedans

Attends, est-ce que ça peut vraiment surpasser Wikipédia ? J'ai l'impression que c'est du marketing déguisé

En seulement deux mois, cette hausse doit avoir coûté pas mal d'argent derrière

Comment fonctionne Grokipedia ? Quelqu'un l'a utilisé ? Est-ce fiable ?

Cette vitesse de croissance est tellement aberrante qu'on dirait pas que c'est réel, il faut voir comment ça va se maintenir par la suite
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler