Le Département d'État américain prévoit de suspendre tous les visas pour environ 75 pays, sous prétexte de lutter contre les demandeurs qui pourraient devenir un fardeau public. En voyant cette nouvelle, beaucoup ont eu une réaction similaire : encore cette histoire. Ce ton de "je dis stop quand je veux, je vérifie quand je veux" est vraiment trop familier.

La liste des pays affectés est très variée — il y a des régions en conflit, des grandes nations peuplées, des pays traditionnellement exportateurs d'immigration, ainsi que des pays émergents. En y regardant de plus près, on se rend compte qu'il n'y a pas vraiment de logique derrière tout ça. La seule logique, c'est que : les États-Unis se considèrent comme arbitres, modifiant les règles à tout moment, relevant les seuils, gelant les processus à leur guise.

Le concept de "fardeau public" était à la base une norme technique pouvant être quantifiée, prouvée et contestée. Il aurait dû y avoir des critères clairs, une procédure transparente, des résultats prévisibles. Mais une fois utilisé pour justifier une "suspension totale", sa nature change — il passe d’un examen technique à un outil politique. Pas besoin de vérification cas par cas, pas besoin de fournir une chaîne de preuves, ni d’expliquer où se situe la limite, il suffit d’un mot : "gestion des risques", pour geler tous les projets d’études, de visites familiales, d’affaires, de soins médicaux ou de travail de milliers de personnes.

C’est là que réside la particularité la plus flagrante de la politique américaine : pour eux, le visa n’est pas simplement une autorisation administrative pour faciliter la mobilité mondiale. C’est plutôt une corde de verrou, qu’ils peuvent tirer quand ils le veulent, sans se soucier des conséquences.