Le projet $RIVER suscite de vives discussions, pour des raisons préoccupantes. Selon les observations, ce jeton est en situation de contrôle fortement concentré, l'offre étant manipulée par des market makers. Dans ce modèle, les investisseurs particuliers deviennent les principales victimes — les market makers réalisent des liquidations en masse grâce à des mécanismes soigneusement conçus, entraînant l'évaporation d'une grande quantité de fonds de détail. Pire encore, après la liquidation, l'équipe du projet laisse le prix du jeton libre de chuter, avec une baisse cumulée pouvant atteindre 70 %. Ce schéma de « pomper puis faire crash » cause de graves dommages à la réputation de l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Des phénomènes similaires de contrôle de jetons et de pièges de liquidité sont fréquents, et les investisseurs doivent rester vigilants.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeSurvivor

· 01-17 16:19

Encore la même chose, $RIVER cette fois a été trop évident, une chute de 70% et ils appellent ça une baisse libre ? Mort de rire, c’est une récolte à ciel ouvert Je l’ai déjà dit, les market makers et les projets sont de la même famille, les investisseurs particuliers ne sont que des tondeuses dans un champ de ciboulette, réveillez-vous tous Combien de fois dois-je le dire... le piège de liquidité n’est qu’un jeu de hasard, parier que vous êtes plus malin que le market maker, et alors ? Ça fait vraiment mal au cœur, vraiment, à chaque fois il y a de nouveaux investisseurs naïfs qui tombent dans le piège

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· 01-17 12:59

Encore un exemple typique de rug pull, une chute de 70 % qui me donne des frissons Les investisseurs particuliers sont encore une fois devenus des vaches à lait, la manipulation des prix par les market makers est vraiment impressionnante Le projet RIVER est un mécanisme de récolte à la manière d’un manuel, il faut faire attention Après avoir vidé le portefeuille, ils laissent simplement le prix chuter, cette méthode est vraiment trop flagrante Je veux juste demander comment les market makers peuvent manipuler l’offre aussi librement, personne ne contrôle ça ? Ces tokens à contrôle centralisé devraient être blacklistés depuis longtemps, qui oserait encore y toucher ? Les pièges de liquidité s’enchaînent, on a l’impression que tout le marché est une arnaque Le cas RIVER pourrait encore attirer des fans, c’est vraiment ironique

Voir l'originalRépondre0

ForkTrooper

· 01-15 20:35

Encore cette même stratégie, les market makers vampirisent et s'en vont, les petits investisseurs se font avoir, une chute de 70% qui fait mal à voir

Voir l'originalRépondre0

OptionWhisperer

· 01-15 02:09

Encore la même vieille rengaine, les market makers sucent le sang, les petits investisseurs prennent la poussière, les projets fuient, il y a encore des gens qui crient au fond après une chute de 70 % ? --- $RIVER cette affaire est vraiment incroyable, avec une telle concentration, ils osent encore lancer, qui leur a donné le courage ? --- Je vois déjà à travers ce piège de liquidité, c’est toujours le même scénario à chaque fois --- Un autre exemple de vol de veaux, je conseille à tout le monde de ne pas toucher à ce genre de crypto-monnaies fortement contrôlées --- C’est pour ça que je n’achète que des crypto-monnaies majeures, les petites monnaies sont trop risquées --- Vider le portefeuille et laisser le prix baisser librement ? Je rigole, ce n’est que du vol à visage découvert --- Les petits investisseurs deviennent encore une fois les pigeons, quand vont-ils enfin apprendre la leçon ? --- Les astuces des market makers sont vraiment impénétrables --- Une chute de 70 %... Je parie que ça va encore baisser sous cinq dollars

Voir l'originalRépondre0

MetaNeighbor

· 01-15 02:09

Encore cette méthode... les market makers arnaquent les petits investisseurs, les projets gagnent à coup sûr, nous subissons de lourdes pertes. --- $RIVER cette fois-ci est un exemple parfait de rug pull, une chute de 70% ça veut dire quoi ? Cela montre que personne ne se soucie de la vie des investisseurs particuliers. --- Contrôle centralisé + piège à liquidité, cette combinaison est devenue trop courante, c’est désespérant. --- La question est : pourquoi des gens osent encore investir dans ce genre de projet ? La liquidité est si fausse qu’ils doivent quand même tenter leur chance ? --- Après liquidation, ils font tomber le prix, c’est vraiment fort, ce n’est rien d’autre qu’une récolte planifiée. --- Tu hésites encore avec $RIVER ? Ce genre de projet aurait dû être mis sur la liste noire depuis longtemps. --- Les investisseurs particuliers doivent vraiment faire plus attention, les stratégies des market makers deviennent de plus en plus absurdes.

Voir l'originalRépondre0

ChainProspector

· 01-15 02:04

Encore cette vieille rengaine, les market makers vampirisent les petits investisseurs pour leur faire acheter, c’est vraiment incroyable. --- Perte de 70 % ? Pourquoi ne pas simplement tout remettre à zéro, de toute façon c’est tous des arnaques. --- Je l’avais déjà vu venir pour $RIVER, avec une telle fausseté de la liquidité, qui ne le voit pas ? --- À chaque fois c’est pareil, les projets et les market makers chantent en chœur, et nous, les petits investisseurs, on se fait toujours avoir. --- Je le disais bien, tant de drapeaux rouges ignorés, c’est ça. --- Une variante typique de rug pull, avec une concentration si élevée que ça en devient explosif, et il y en a encore qui foncent ? Vraiment. --- Je ne regarde même plus ces projets maintenant, c’est évident que c’est fake, le mécanisme de liquidation est une arnaque dès le départ. --- Pourquoi y a-t-il encore des gens qui se font piéger par ces stratégies basiques ? Est-ce si difficile de faire ses devoirs ? --- En vérifiant les données on-chain, on peut connaître la répartition des tokens, si on ne regarde pas soi-même, c’est qu’on le mérite.

Voir l'originalRépondre0

NFTragedy

· 01-15 01:54

Encore la même vieille rengaine, les market makers siphonnent tout puis s'en vont, les petits investisseurs doivent payer la note

Voir l'originalRépondre0

TrustlessMaximalist

· 01-15 01:45

Encore une vieille rengaine, je peux reconnaître cette stratégie de RIVER les yeux fermés À chaque fois, c'est la même chose : le market maker pompe le sang puis s'en va, les petits investisseurs restent en bas et doivent supporter une chute de 70 %... c'est vraiment aberrant Ce genre de projets à contrôle centralisé, il ne faut surtout pas y toucher, il y a des pièges de liquidité partout

Voir l'originalRépondre0

zkProofGremlin

· 01-15 01:43

Encore une vieille rengaine, l'affaire $RIVER est typiquement un contrôle élevé + piégeage de liquidités, comment les petits investisseurs peuvent-ils lutter contre la conception mécaniste des market makers...

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus