Certains projets semblent avoir du mal avec leur positionnement central et leur orientation opérationnelle. La vraie question est de savoir si la direction actuelle comprend ce qu'il faut pour évoluer dans cet espace. Si vous construisez un programme d'affiliation ou de partenariat, vous avez besoin de personnes qui comprennent réellement le marché — pas seulement des noms sur une liste. Une exécution faible sur les partenariats indique généralement des problèmes plus profonds liés à la composition de l'équipe et à la réflexion stratégique. C'est le genre de vérification de réalité dont l'espace a plus besoin : des retours honnêtes sur la question de savoir si les équipes ont le talent et la vision pour réussir.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
TokenDustCollectorvip
· 01-18 01:13
Tout à fait d'accord, beaucoup de projets se contentent de faire figurer des personnes célèbres en tant que noms, sans rien faire en réalité… La partie partenariat est la plus facile pour voir si l'équipe est vraiment compétente ou si elle se contente de bluff.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapistvip
· 01-17 22:58
Vraiment, une multitude de projets ont simplement embauché la mauvaise personne, puis font semblant que tout va bien
Voir l'originalRépondre0
GasGoblinvip
· 01-16 03:59
ngl La plupart des projets ont simplement trouvé la mauvaise personne, même la meilleure direction est inutile
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHerovip
· 01-15 09:49
Ce n'est pas faux, beaucoup de projets ont simplement recruté des figures de proue pour faire illusion... C'est vraiment abusé que le programme de partenariat en soit arrivé là, le problème vient surtout de l'équipe qui n'est pas à la hauteur.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkepticvip
· 01-15 02:06
C'est trop direct, hein. Un projet sans personne dans l'équipe mérite vraiment de mourir.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalkervip
· 01-15 02:05
Beaucoup de projets échouent simplement parce que les gens ne sont pas à la hauteur, même la meilleure histoire ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
POAPlectionistvip
· 01-15 02:01
C'est tellement vrai, beaucoup de projets ne trouvent tout simplement pas les bonnes personnes. Ça a l'air haut de gamme, mais en réalité c'est une véritable décomposition interne. Qui blâmer quand le partenariat est aussi raté ?
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBrokevip
· 01-15 02:01
Le niveau de l'équipe est vraiment insupportable, c'est pourquoi la plupart des projets échouent.
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemistvip
· 01-15 01:58
non, c'est essentiellement dire que la direction est grillée quand ils ne comprennent pas la dynamique du protocole. des partenariats faibles = des capacités faibles d'extraction de signaux. la plupart des équipes recrutent pour des "noms" au lieu de personnes qui analysent réellement les vecteurs d'inefficacité... c'est comme ça que vous manquez complètement l'alpha.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebelvip
· 01-15 01:52
C'est tout à fait vrai, beaucoup de projets n'ont tout simplement pas d'équipe qui comprend le marché.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler