2026-01-15 01:35:43

Mon écran de jeton initial :

Lors de l’évaluation d’investissements potentiels, j’applique un filtre simple pour éliminer immédiatement les actifs problématiques :

Signaux d’alerte qui disqualifient instantanément un jeton :
- Jetons fortement regroupés ou à faible utilité regroupés dans des packages douteux
- Jetons dérivés reposant sur des projets établis sans valeur indépendante
- Distribution des détenteurs fortement concentrée (wallets uniques contrôlant plus de 3 % de l’offre)

Ces signes d’avertissement indiquent généralement une mauvaise tokenomique ou des structures de détention insoutenables qui créent un risque inutile. Commencer par ce filtre de déchets permet d’éliminer les pièges évidents avant une analyse plus approfondie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHarvester

· 01-17 23:15

Tu as raison, il faut d'abord éliminer ces jetons inutiles pour ne pas perdre de temps par la suite.

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· 01-17 15:40

Honnêtement, cette méthode de filtrage est un peu trop basique... mais je dois admettre que beaucoup de débutants ont été liquidés parce qu'ils ont ignoré ces lignes rouges. La concentration est la plus critique, 3% pour un seul portefeuille ? Directement passer, il n'est même pas nécessaire de regarder les données suivantes.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 01-17 15:04

Honnêtement, je trouve que cette logique de filtrage est un peu basique... Le seuil de concentration des gros investisseurs à 3 % semble un peu laxiste, j'ai déjà vu des répartitions encore plus extrêmes.

Voir l'originalRépondre0

CodeZeroBasis

· 01-15 02:05

ngl cette logique de filtrage est un peu rigide, mais elle peut effectivement éliminer pas mal de jetons indésirables... cette limite de concentration à 3% n'est-elle pas un peu trop stricte ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e87b21ee

· 01-15 02:01

ngl cette méthode de sélection est trop basique, les véritables pièges sont cachés dans les détails... ces 3% de portefeuilles ont déjà dispersé leurs comptes.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-15 01:50

Merde, encore une méthode de sélection qui en met plein la vue, le problème c'est combien de personnes peuvent vraiment s'y tenir et l'appliquer.

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyIssues

· 01-15 01:43

Nah, cette logique de filtrage aurait dû être répandue depuis longtemps. Combien de personnes continuent à acheter à bas prix ces jetons de mauvaise qualité contrôlés par un seul portefeuille à 30 % ?

Voir l'originalRépondre0