Peu de gens peuvent maintenir leur position face au pouvoir, et Jerome Powell en fait partie.



Jerome Powell a battu un record — depuis 1970, il est le premier président de la Réserve fédérale sans doctorat en économie. Avec un background en droit et une expérience à Wall Street, cette combinaison semble peu adaptée dans un système bancaire dominé par la sphère académique. Il a été associé chez Carlyle Group, spécialisé dans les fusions-acquisitions et le leveraged buyout, ce qui lui a permis d’accumuler 55 millions de dollars d’actifs personnels, se classant parmi les cinq premiers dans l’histoire des présidents de la Fed.

Plus d’argent, plus de confiance.

En 2017, Trump est arrivé au pouvoir et a choisi Powell parce qu’il comprenait le monde des affaires, mesurait bien sa taille, et semblait facile à contrôler. Originaire du Parti républicain, il devait être obedient — c’est ainsi que Trump l’a vu. Mais en 2018, pour éviter une surchauffe économique, Powell a augmenté les taux d’intérêt quatre fois de suite, provoquant un krach boursier. Furieux, Trump a brisé le tabou de la Maison-Blanche, bombardant Powell sur Twitter.

Un autre aurait pu flancher. Pas Powell. En tant qu’avocat, il ne croit qu’aux preuves. Son expérience en restructuration d’entreprises chez Carlyle lui a appris ce qu’un gel de la liquidité peut faire à l’économie — ce n’est pas une simulation, mais des faillites, du chômage, des réactions en chaîne concrètes.

Il n’est pas non plus uniquement dur. En 2019, alors que le taux de chômage était encore très bas, il a soudainement décidé de baisser les taux. Les hawks l’ont accusé d’avoir fléchi, mais il avait une vision claire — la guerre commerciale s’intensifiait, il fallait laisser de la place à la récession. Ce coup de maître a sauvé les États-Unis. Lors de l’arrivée du cygne noir de la pandémie, l’économie n’a pas sombré, et une reprise presque inimaginable a suivi.

Que s’est-il passé aux États-Unis entre 2023 et 2025 ? Selon l’économie classique, la baisse de l’inflation doit forcément faire grimper le chômage. Mais maintenant ? L’inflation est tombée à 2%, le chômage n’est que de 4%. Tout cela résulte d’une politique monétaire précise.

Trump veut le remplacer. Selon la loi américaine, changer le président de la Fed nécessite une approbation du Congrès, le président n’a pas de moyen direct. Que fait Powell ? Il construit une barrière politique avec des cafés, des poignées de main, et des rencontres avec les membres du Congrès. Le risque politique d’un seul devient le coût institutionnel pour tout le pays.

Aujourd’hui, Trump lance une enquête criminelle contre lui, espérant le forcer à démissionner avant la fin de son mandat. C’est une démonstration de puissance, pour montrer qui décide vraiment. Mais cette tactique est en réalité très mauvaise — c’est comme menacer de fixer un taux d’intérêt basé sur l’intérêt public.

Powell a 72 ans, il a assez d’argent. Qu’est-ce qui compte pour lui ? Son héritage. Il sera encore plus déterminé. Son mandat de président se termine en mai cette année, mais en tant que membre du Conseil de la Réserve fédérale, il a encore un long avenir. Il est très probable qu’il ne cède pas sa place à un nouveau, comme un nœud coulant sur le nouveau président de la Fed, pour l’empêcher de faire n’importe quoi.

Il n’est pas un génie de l’économie, il a aussi fait des erreurs. Mais à l’époque de ruptures de la chaîne d’approvisionnement et de populisme rampant, il a incarné la profession avec une fermeté à chaque étape cruciale. Le pouvoir public doit rester ferme face à la menace. Il faut que quelqu’un tienne bon.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-18 00:12
Vraiment, cette logique de richesse et d'assurance est très prisée dans le monde financier, la manœuvre de Powell est effectivement très visionnaire. Mais pour être honnête, si cela devient vraiment un "casus belli" pour défendre un nouveau président de la banque centrale, cette intrigue devient vraiment intéressante... Les personnes qui comprennent le commerce peuvent en fait voir à travers la fausse réalité du modèle académique utilisé par le président de la banque centrale, c’est une satire. Le coût de la persévérance est-il si élevé ? Les Américains peuvent-ils vraiment tenir aussi longtemps pour "la renommée posthume" ? Les menaces de Trump étaient vraiment faibles, mais est-il possible qu’elles n’effraient pas du tout ceux qui sont déjà financièrement libres... Le point clé, c’est qu’il faut que quelqu’un dise "non", sinon tout devient une dictature, et l’indépendance de la banque centrale devient une blague.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 14:00
À 72 ans, il veut encore se mesurer à Trump, ce gars-là se bat vraiment pour son nom après la mort
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemurvip
· 01-15 05:45
Putain, ce vieux frère est vraiment un dur à cuire indépendant, 55 millions de dollars de soutien, c'est pas pareil Mais pour être honnête, le fait d'être avocat est devenu un avantage ? Bien plus fiable que ces économistes qui ne font que parler pour ne rien dire Trump voulait jouer avec lui, mais il a fini par se tirer une balle dans le pied, voilà le résultat d'une confiance en soi suffisante La métaphore de l'obstination comme un résident permanent surveillant le nouveau président est géniale, haha, la conception du système est vraiment impressionnante C'est ça, garder la position, ne pas plier devant le pouvoir
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHerovip
· 01-15 01:52
Ce gars est vraiment dur à cuire, la méthode de Trump ne lui sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
LeekCuttervip
· 01-15 01:51
Powell, ce gars-là, est vraiment dur. Avoir de l'argent et de la confiance, c'est une autre histoire. Même Trump n'a pas réussi à l'intimider. --- Honnêtement, peu de gens oseraient défier le président en matière de taux d'intérêt, ce type a vraiment du cran. --- 55 millions de dollars sur lui, qui aurait encore peur ? La déontologie professionnelle, il semble qu'il faille vraiment compter sur ses propres moyens. --- Attends, il peut encore faire le dur et tenir bon ? Ce scénario est plutôt intéressant. --- Les opérations pendant la pandémie ont vraiment sauvé la mise, les économistes n'étaient pas aussi compétents que ceux issus du domaine des fusions-acquisitions pour comprendre la réalité. --- Ce qui est le plus absurde, c'est que Trump pense vraiment pouvoir contrôler le président de la Fed ? Il doit rêver. --- À 72 ans, il se bat encore, pour quoi faire ? Juste pour la réputation derrière lui ? Je vais devoir réfléchir sérieusement à la valeur de cette affaire.
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHolevip
· 01-15 01:49
Ce gars a vraiment tenu bon, il a simplement affronté Trump, personne d'autre.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keysvip
· 01-15 01:39
Avoir beaucoup d'argent donne de la confiance, ce vieux frère comprend vraiment ce que signifie "je ne manque pas d'argent, donc je ne recule pas"
Voir l'originalRépondre0
RooftopReservervip
· 01-15 01:38
Putain, ce vieux gars est vraiment un cas obstiné, même Trump veut lancer une enquête criminelle contre lui et il ne lâche pas prise, rien que pour cette ténacité, il faut le respecter. --- Honnêtement, compter uniquement sur un avocat sans doctorat en économie pour défendre l’indépendance de la Réserve fédérale, c’est absurde, mais cela montre aussi qu’il y a un problème dans le système. --- 55 millions de dollars, c’est déjà une somme pour toute une vie, et à 72 ans, il continue de s’opposer à Trump juste pour l’honneur ? Ce genre de vision est vraiment différent. --- Je dois admettre que la manœuvre brillante de 2019, en réservant de l’espace pour une récession, a permis d’éviter la « cygne noir », c’est vraiment quelque chose. --- Donc, en fin de compte : le président veut changer de personne mais n’en a pas le pouvoir, le président de la banque centrale doit faire face, et le marché boursier américain doit parfois attendre son humeur, c’est ça la subtilité de la politique américaine ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler