FOCIL est encore loin d'être parfait, il faut l'admettre. Cependant, en ce qui concerne la direction et la philosophie globales, je suis d'accord. Ce genre de projet nécessite souvent un processus d'évolution, et je crois qu'il y aura encore plus d'espace pour l'amélioration à l'avenir.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BoredApeResistancevip
· 01-17 06:25
Je l'avais déjà compris cette logique, mais en gros, c'est une question de parier sur la capacité des futures itérations à sauver la mise.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologisvip
· 01-15 01:11
Les artefacts sur la chaîne doivent tous être polis de cette manière, les premières versions étant à l'origine des terrains d'expérimentation. L'essentiel est de voir si le cadre logique peut tenir, et peaufiner lentement les détails.
Voir l'originalRépondre0
NeverPresentvip
· 01-15 01:10
Il faut encore réfléchir un peu à cette chose de FOCIL, mais la grande direction ne pose pas de problème, l'évolution est ainsi.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatchervip
· 01-15 00:59
ngl, j'ai déjà vécu ça avec des projets qui "ont juste besoin de temps pour évoluer"... c'est ce que je me suis dit avant que 2022 n'arrive lol. La direction de FOCIL semble solide sur le papier mais surveillez de près ces ratios de collatéral, ce n'est pas un conseil financier mais... j'ai vu trop de facteurs de santé chuter lorsque les développeurs sont encore en train de "polir"
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpavip
· 01-15 00:49
Hmm... Tu as raison, cela ne gâche pas tout. Tous les projets précoces ont leurs défauts, l'essentiel est que la direction soit correcte.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler