Lorsque l'or a atteint son sommet lors du dernier cycle, le Bitcoin n'a pas simplement suivi—il a explosé. Nous parlons d'une hausse de 560 % du creux au sommet. Cette corrélation vous indique quelque chose d'intéressant sur la façon dont l'argent institutionnel circule entre les refuges traditionnels et les actifs numériques lorsque l'environnement macroéconomique change. Le schéma : tandis que l'or agit comme cette couverture fiable, le Bitcoin évolue avec une volatilité exponentiellement plus grande une fois que le récit du risque accru s'installe. À suivre si nous nous dirigeons vers un autre scénario de sommet de l'or.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWhisperer
· 01-17 13:18
560% tho... ce n'est pas de la corrélation, c'est la FOMO institutionnelle déguisée en langage de feuille de calcul. l'or atteint son sommet, ils achètent panic BTC comme si c'était la même opération. ce n'est pas lol
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 01-16 20:22
Le sommet de l'or apparaît, le BTC grimpe de 560 % ? Ce mouvement de fonds institutionnels est-il vraiment une spéculation ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 01-16 19:50
560% C'est complètement absurde, il y a encore des gens qui disent que le BTC et l'or ne sont pas liés.
Voir l'originalRépondre0
RetroHodler91
· 01-15 01:03
560 % ? Ces chiffres sont-ils vraiment vrais ? On a l'impression que c'est beaucoup de blabla
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 01-15 01:03
560% ce chiffre est un peu aberrant, les institutions sont-elles vraiment aussi folles ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 01-15 01:02
Bonjour à tous les nocturnes, 560% c'est ça ? C'est ce qu'on appelle le festin en sandwich des institutions dans le dark pool. L'or reste stable comme un chien, mais le Bitcoin fait du disco dans le récit de risque, c'est vraiment le buffet à volonté des arbitrageurs de minuit.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 01-15 00:54
Ngl, la thèse de corrélation ici est empiriquement faible — tu sélectionnes un seul cycle. Les données suggèrent que la sensibilité macro de bitcoin est bien plus nuancée que simplement "les pics d'or = moon de btc". La volatilité ≠ causalité. Ça vaut vraiment la peine d'auditer le ratio signal/bruit avant de qualifier cela de cadre de gouvernance pour les trades lol
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-15 00:52
Attends une seconde, les chiffres ne sont pas vraiment cohérents ici. Les pics d'or ne *causent* pas les mouvements de BTC — ce ne sont que du bruit dans la même soupe macroéconomique. J'ai vu ce récit exact être répété à chaque cycle depuis 2017, ignorant commodément toutes les fois où ils se sont complètement décorrélés.
Voir l'originalRépondre0
BagHolderTillRetire
· 01-15 00:39
Ce chiffre de 560% peut impressionner, mais le point clé est de savoir quand les institutions vont réellement commencer à investir de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 01-15 00:38
560% cette vague je l'ai aussi vue, mais cette fois-ci, les institutions seront-elles aussi agressives ?
Lorsque l'or a atteint son sommet lors du dernier cycle, le Bitcoin n'a pas simplement suivi—il a explosé. Nous parlons d'une hausse de 560 % du creux au sommet. Cette corrélation vous indique quelque chose d'intéressant sur la façon dont l'argent institutionnel circule entre les refuges traditionnels et les actifs numériques lorsque l'environnement macroéconomique change. Le schéma : tandis que l'or agit comme cette couverture fiable, le Bitcoin évolue avec une volatilité exponentiellement plus grande une fois que le récit du risque accru s'installe. À suivre si nous nous dirigeons vers un autre scénario de sommet de l'or.