2026-01-15 00:25:30

Les fondateurs des principales plateformes d'échange ont récemment déclaré sur les réseaux sociaux : "Je pourrais me tromper dans mon jugement, mais le supercycle est sur le point d'arriver." Dès que ces mots ont été prononcés, ils ont immédiatement déclenché une discussion sur le marché.

Quelle est la logique derrière cela ? Les autorités de régulation américaines ont récemment retiré les actifs cryptographiques de la liste prioritaire des risques pour 2026, tout en voyant un afflux discret de fonds institutionnels. La combinaison de ces deux forces amène certains à penser que le marché pourrait entrer dans une toute nouvelle phase — qui ne suit plus le cycle traditionnel de quatre ans.

Du point de vue du cadre réglementaire, l'ajustement de la liste des risques envoie effectivement un signal positif. Ajoutez à cela la stratégie continue des acteurs institutionnels, et cette combinaison commence à faire évoluer la structure du marché en douceur. S'agit-il simplement de bruit de marché ou d'une véritable préfiguration ? Il faudra probablement attendre pour en avoir la réponse. Mais une chose est sûre : l'attention et la participation du marché sont en hausse, c'est certain.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MemeEchoer

· 01-17 20:41

Super cycle ? Encore cette histoire ? La dernière fois que j'ai entendu ça, le Bitcoin était encore à 20 000 dollars Entrée des institutions + apaisement de la régulation, il y a effectivement du vrai, mais ne vous faites pas avoir Être excité parce qu'on vous a retiré de la liste des risques, je ne suis pas sûr Attendez, la régulation a-t-elle vraiment changé de direction ? Ce n'est pas encore une autre arnaque, n'est-ce pas ? Je suis fatigué de cette théorie du cycle, plutôt que de deviner si c'est un super cycle ou non, il vaut mieux regarder les données réelles.

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· 01-16 17:25

Le changement de tendance réglementaire est vrai, mais le terme "super cycle" est entendu trop souvent. À chaque fois qu'on parle de cycle, quel en est le résultat ? Il faut surtout regarder combien d'argent réel les institutions ont investi.

Voir l'originalRépondre0

UnruggableChad

· 01-16 00:20

Cette vague de relâchement réglementaire et l'entrée des institutions ont vraiment une saveur différente --- Super cycle ? Ne vous précipitez pas à tout miser, cette phrase, on l'a entendue à chaque marché haussier --- Attendez, la liste des risques de retrait est vraiment là ? Alors cette fois, l'action des institutions n'est pas du tout du free riding --- Le cycle de quatre ans a été brisé ? Je suis encore plus vigilant, haha --- Les réglementations donnent le feu vert, les institutions accumulent, l'histoire est racontée de manière très habile --- Bruit ou signal ? De toute façon, mon portefeuille vote --- Selon cette logique, pourquoi le super cycle ne serait-il pas encore arrivé --- Les stratégies des institutions dans ce domaine ne sont vraiment pas visibles, mais la chaleur du marché est là --- Le préfixe "peut-être une erreur" du fondateur m'a fait rire, autant le dire franchement --- Si la suppression de la liste se concrétise, ce sera vraiment une bonne nouvelle tangible, il n'y a pas à hésiter

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 01-15 00:54

La révocation de la liste des risques réglementaires est essentiellement une question de politique de cycle, ne vous laissez pas tromper par les signaux positifs superficiels. L'entrée des institutions ≠ un changement de cycle, c'est simplement une nouvelle configuration dans la bataille pour les fonds.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· 01-15 00:48

Déréglementation + entrée des institutions, cette combinaison a vraiment du potentiel... Cependant, la notion de supercycle, il faut juste en entendre parler, ne pas la prendre au sérieux🤝

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-15 00:45

Super cycle ? Haha, on entend ce terme trop souvent, chaque fois on dit qu'il va arriver, et puis... mais cette fois, c'est vraiment un peu différent, la régulation souffle un peu, les institutions achètent à la baisse, ces deux facteurs pourraient vraiment faire bouger les choses. --- Je veux juste savoir, ceux qui disent "la décision pourrait être erronée", sont-ils vraiment humbles ou utilisent-ils une stratégie inverse ? --- Retrait de la liste des risques, entrée des institutions... ça sonne bien, mais je préfère attendre de voir si de l'argent réel est vraiment investi avant de me prononcer. --- Le cycle de quatre ans est brisé ? Arrêtez, peu importe le cycle, il ne peut échapper à la règle du "les petits investisseurs se font couper" à la fin. --- En réalité, c'est juste pour dire "nous devons entrer sur le marché", tout ça pour emballer avec des belles paroles. --- Régulation amicale + fonds institutionnels, cette combinaison mérite vraiment d'être surveillée, mais ce qu'on redoute le plus, c'est ce "consensus" lui-même. --- Plutôt que de croire au super cycle, je crois davantage en ma propre position... La pression commence à devenir un peu forte.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· 01-15 00:43

Déréglementation + entrée des institutions, cette combinaison a vraiment du potentiel, mais je pense qu'il faut attendre de voir comment cela évolue par la suite. D'ailleurs, le préfixe "peut-être une erreur de jugement" de ce gars n'est-il pas un peu vide ? A-t-il vraiment confiance ? Après avoir soufflé le super cycle tant de fois, cette fois-ci est-ce vraiment encore une nouvelle vague de récolte ?

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· 01-15 00:43

La réglementation s'assouplit, de gros fonds entrent sur le marché... Ça sonne bien, mais j'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois, qui peut garantir que cette fois ce n'est pas juste une préparation avant de couper les râteaux --- Le super cycle arrive ? D'accord, on va simplement attendre et voir, de toute façon je suis déjà all-in --- L'entrée discrète des fonds institutionnels... Vraiment ou encore une tentative de manipuler les petits investisseurs à suivre le mouvement ? --- Se retirer de la liste des risques permet-il de juger du super cycle ? La logique est un peu tirée par les cheveux, mais je vois effectivement des fonds en mouvement --- Hum... En fin de compte, on attend de voir, mais cette fois l'ambiance est vraiment différente --- Super cycle, super cycle, ce mot est tellement usé, si ça arrive, tout le monde peut gagner de l'argent, si ça n'arrive pas, tout le monde perd de l'argent --- Je veux juste poser une question, où sont les preuves de l'entrée des institutions ? Que dit la donnée on-chain ? --- On dirait que le fondateur de la principale plateforme d'échange laisse entendre quelque chose, mais cette phrase "peut-être une erreur d'interprétation"... On a l'impression qu'il prépare une échappatoire pour la dernière étape --- Signal d'amitié réglementaire + déploiement institutionnel, cette combinaison peut vraiment faire naître un peu d'espoir, de toute façon le risque est déjà là, il ne reste plus qu'à attendre la volonté du ciel

Voir l'originalRépondre0