Ces derniers temps, beaucoup de gens se demandent : la montée des tensions au Moyen-Orient va-t-elle changer la tendance du marché des cryptomonnaies ? Cette question mérite d’être analysée en profondeur.

Pour comprendre la situation actuelle, il faut d’abord regarder ce que l’Iran a fait ces dernières années. En 2014, l’Iran a rompu un accord majeur sur les télécommunications négocié avec les États-Unis, et en 2021, la situation a été encore plus intense — juste après avoir conclu un cadre de coopération de 400 milliards de dollars avec les États-Unis, l’Iran s’est tourné vers l’Inde, en confiant directement l’exploitation du port de Chabahar à l’Inde. Cette manœuvre a été comme se tirer une balle dans le pied, en mettant en difficulté le port de Gwadar au Pakistan, ce qui a directement perturbé la stratégie en Asie du Sud. En 2023, bien que les relations avec l’Arabie Saoudite se soient un peu apaisées, le ton reste dur, avec des menaces fréquentes de "faire exploser le Golfe".

Ce qui est intéressant, c’est qu’en dépit de la tension actuelle, l’Iran continue de pousser pour que l’Inde reste alignée avec lui. Mais comment le capital vote-t-il ? En courant vers l’Arabie Saoudite. Les investissements dans l’Iran ont visiblement diminué, tandis que ceux vers l’Arabie Saoudite augmentent.

Quelle leçon tirer de ce phénomène pour le monde de la cryptomonnaie ? La plus évidente est que : le capital préfère toujours la richesse à la pauvreté, et il craint surtout l’incertitude. Les conflits géopolitiques créent essentiellement de l’incertitude, et c’est précisément ce que le marché déteste le plus.

Du point de vue du marché des cryptomonnaies, lorsque la situation macroéconomique est instable, comment les investisseurs réagissent-ils généralement ? Certains se tournent vers des actifs comme le Bitcoin, en le considérant comme une valeur refuge. Mais cette logique, dans un système financier mondial hautement intégré, n’est pas aussi efficace qu’on pourrait le penser. D’autres préfèrent couper leurs pertes rapidement, en liquidant d’abord leurs actifs risqués (y compris les altcoins).

L’essentiel, c’est que les événements géopolitiques ne décident pas directement de la tendance du marché. Ce qui influence réellement, c’est le changement de l’appétit pour le risque des capitaux. Lorsque cet appétit baisse, la liquidité se concentre des actifs périphériques vers les actifs centraux — ce qui n’est pas une bonne nouvelle pour les altcoins. À l’inverse, si la situation se stabilise ou s’améliore, et que l’appétit pour le risque rebondit, alors la hausse des altcoins pourrait être significative.

Donc, au lieu de se demander "Bitcoin va-t-il servir de refuge" ou "Faut-il fuir les altcoins", il vaut mieux se poser la question "À quel stade en est l’appétit pour le risque des capitaux ?" C’est cela qui détermine l’état du marché. À court terme, il faut suivre l’actualité géopolitique, à moyen terme, observer les flux de capitaux, et à long terme, analyser les fondamentaux techniques. Ce qu’il faut faire maintenant, c’est surveiller de près l’évolution de la liquidité, plutôt que de paniquer à chaque nouvelle qui tombe.